Решение по делу № 2-4979/2022 от 08.08.2022 - о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-4979/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор долгосрочной аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в Договоре транспортное средство за плату во временное владение и пользование для целей, соответствующих действующему законодательству. 14.08.2021 года во исполнение Договора аренды, истец передал ответчику по Акту приема-передачи автомобиль марки Mercedes-Benz E220 4Matic 2020 года выпуска, г.р.з. №, кузов № №, двигатель №, СТС №, ПТС № №. 22.09.2021 года вышеуказанное транспортное средство было возвращено арендодателю.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, транспортное средство передается во временное владение и пользование на срок один месяц, исчисляемый с даты подписания акта приема-передачи по Договору.

Срок начала аренды установлен с 15.08.2021 года по 20.09.2021 года.

Согласно п. 4.1.1 договора, стоимость платы по договору аренды за 1 календарный день составляет 4500 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за 2 календарных дня составила 9 000 рублей.

Согласно п. 8.1 Договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 5,0% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данными условиями договора, истцом были начислены пени за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 44100 рублей.

20.09.2021 года ответчиком были нарушены ПДД РФ, что повлекло штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 5.7.1 Договора, арендатор обязан своевременно, но не реже 1 раза в 2 суток, отслеживать и производить оплату административных штрафов.

Ответчик вышеуказанный штраф не оплатил, в связи с чем, истцом были начислены пени за период с 20.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае, если арендатор не может вернуть Тс в месте, указанном в п. 3.2 Договора, он оплачивает услугу возврата ТС вне пункта возврата в размере 3 000 рублей, если ТС находится в <адрес> и 6 000 руб., если ТС находится на территории <адрес>.

Поскольку ответчик передал ТС истцу вне пункта его возврата, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу денежные средства, в соответствии с п. 8.4 Договора, в размере 3 000 рублей.

Поскольку арендная плата за 2 календарных дня не была оплачена ответчиком, истцов в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 177 рублей 34 копейки.

Также истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО2 ФИО10 – в его пользу:

сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № от 14.08.2021 года в размере 9 000 рублей,

неустойку в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 44100 рублей,

штраф в размере 5 000 рублей

неустойку в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 20.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 25000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 177 рублей 34 копейки,

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей,

денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, однако извещение, направленное от имени суда в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «не доставлено, возвращено за истечением срока хранения».

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N 42-ФЗ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор долгосрочной аренды транспортного средства № согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в Договоре транспортное средство за плату во временное владение и пользование для целей, соответствующих действующему законодательству.

14.08.2021 года во исполнение Договора аренды, истец передал ответчику по Акту приема-передачи автомобиль марки Mercedes-Benz E220 4Matic 2020 года выпуска, г.р.з. №, кузов № №, двигатель №, СТС №, ПТС № №

Договор подписан ответчиком собственноручно, доказательств недействительности договора суду не представлено, как и не представлено сведений об оспаривании условий данного договора в судебном или ином порядке.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, транспортное средство передается во временное владение и пользование на срок один месяц, исчисляемый с даты подписания акта приема-передачи по Договору.

Срок начала аренды установлен с 15.08.2021 года по 20.09.2021 года.

Согласно п. 4.1.1 договора, стоимость платы по договору аренды за 1 календарный день составляет 4500 рублей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

В силу указанных выше норм закона существенными условиями договора аренды являются сведения об объекте аренды, а также о размере платы за арендуемое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписанный 14.08.2021 года между истцом и ответчиком договор, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование арендатора транспортного средства - автомобиль марки Mercedes-Benz E220 4Matic 2020 года выпуска, г.р.з. №, кузов № №, двигатель №, СТС №, ПТС № №, является заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, соответствует требованиям действующего законодательства, и фактически исполнен сторонами, поскольку земельный участок передан истом ответчику по акту приема-передачи без замечаний со стороны арендатора.

22.09.2021 года вышеуказанное транспортное средство было возвращено арендодателю.

Таким образом, задолженность ответчика за 2 календарных дня составила 9 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.1 Договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 5,0% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данными условиями договора, истцом были начислены пени за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 44100 рублей.

20.09.2021 года ответчиком были нарушены ПДД РФ, что повлекло штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 5.7.1 Договора, арендатор обязан своевременно, но не реже 1 раза в 2 суток, отслеживать и производить оплату административных штрафов.

Ответчик вышеуказанный штраф не оплатил, в связи с чем, истцом были начислены пени за период с 20.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае, если арендатор не может вернуть Тс в месте, указанном в п. 3.2 Договора, он оплачивает услугу возврата ТС вне пункта возврата в размере 3 000 рублей, если ТС находится в <адрес> и 6 000 руб., если ТС находится на территории <адрес>.

Поскольку ответчик передал ТС истцу вне пункта его возврата, истец полагает что ответчик обязан выплатить истцу денежные средства, в соответствии с п. 8.4 Договора, в размере 3 000 рублей.

Поскольку арендная плата за 2 календарных дня не была оплачена ответчиком, истцов в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 177 рублей 34 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки соразмерными и не находит оснований для их уменьшения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № от 14.08.2021 года в размере 9 000 рублей, неустойки в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 44100 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей, неустойки в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 20.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 25000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 177 рублей 34 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда суд необходимо исходить из того, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, в связи с чем оснований к удовлетворению заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, как подтвержденные документально.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина, от цены иска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ, от 08.03.2015 № 23-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в части, а также тот факт, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом взысканного с ответчика размера денежных средств, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2788, 32 рубля, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № от 14.08.2021 года в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

неустойку в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 44100 (сорок четыре тысячи сто) рублей,

штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

неустойку в соответствии с п. 8.1 Договора за период с 20 сентябре 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 года по 28.12.2021 года в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 34 копейки,

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход бюджета городского округа Щелково Московской области госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева