Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Г.Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.А.Г. к Я.П.С. о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о признании добросовестным приобретателем обратился Х.А.Г.. В иске указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика в собственность транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 178 000 рублей. При попытке осуществить государственную регистрацию, истцу было отказано, в связи с наложением на указанное транспортное средство запрета судебным приставом. Однако на момент приобретения транспортного средства никаких ограничений на автомобиль не имелось. При обращении в службу судебных приставов было установлено, что запрет наложен судебным приставом по ошибке на однофамильца, бывшего собственника. Просит признать истца добросовестным покупателем движимого имущества: автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Я.П.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из абз. 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В пункте 46 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Г. приобрел у Я.П.С. транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый на ДД.ММ.ГГГГ являлся Я.П.С..

Вместе с тем согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства с государственным номером №

Таким образом, на момент заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий и договор купли-продажи между Х.А.Г. и Я.П.С. был подписан в период действия указанного запрета.

В настоящее время собственником спорного автомобиля значится Я.П.С. регистрация Х.А.Г. как собственника данного автомобиля в органах ГИБДД не производилась, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Добросовестным приобретателем в силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на отчуждение.

Как следует из материалов дела истец приобрел у ответчика автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова серый у ответчика Я.П.С., на момент совершения сделки купли-продажи возможности проверки приобретаемого спорного транспортного средства на предмет наличия арестов, запретов и иных ограничений общедоступным способом, используя возможности телекоммуникационной сети «Интернет», истцом сделано не было.

Х.А.Г. приобретая спорный автомобиль, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, должен был удостовериться, что в отношении транспортного средства отсутствуют запреты или ограничения - проверить информацию из официальных источников, в частности, размещенную на общедоступном официальном сайте службы судебных приставов, ГИБДД МВД РФ, о том, что на спорный автомобиль наложены ограничения по постановлению судебного пристава-исполнителя, однако она этого не сделал.

Доказательств, свидетельствующих о добросовестности действий истца и незаконности примененных судебным приставом-исполнителем мер в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В своем заявлении Х.А.Г. указывает, что запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом по ошибке на однофамильца. Истец не представил в судебное заседание доказательств обращения его в службу судебных приставов и отказа в удовлетворении его требований либо факта обжалования действия судебного пристава в ином порядке.

Таким образом, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х.А.Г. к Я.П.С. о признании добросовестным приобретателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова