Дело №2-1465/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-002530-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 апреля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова,

при секретаре судебного заседания А.А.Велиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности фио обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 05 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №633/0000-13188512, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 24,90% годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных договором, образовалась просроченная задолженность за период с 21.03.2024 г. по 18.07.2024 г. в размере сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 311913,сумма., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №633/0000-13188512, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 24,90% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается анкетой заемщика (л.д.50), выпиской по счету (л.д.22-28), индивидуальными условиями (л.д.29-34), расчетом задолженности (л.д.10-21) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика (л.д.10-21), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере сумма, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет проверен.

Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д.62).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга, а также неустойки.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №633/0000-13188512 от 05 сентября 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Судья: С.А.Трефилов