Дело №2-13178/202250RS0031-01-2022-017050-84
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Чамры» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском СНТ «Чамры» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «ЧАМРЫ» с кадастровым номером № и членом данного СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ ’’ЧАМРЫ" при участии истца со следующей повесткой дня: отчет председателя правления СНТ «ЧАМРЫ» ФИО3 о проделанной работе и планы на ДД.ММ.ГГГГ вопросы, связанные с электроснабжением, содержание имущества общего пользования, прием новых членов товарищества, утверждение приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ, утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ
Общее собрание было проведено в форме очного голосования. Повесткой оспариваемого решения общего собрания СНТ «ЧАМРЫ» от ДД.ММ.ГГГГ было следующее: отчет председателя правления и планы на ДД.ММ.ГГГГ; вопросы, связанные с электроснабжением: ограничение подачи электрической энергии должниками по членским и целевым взносам; покрытие внутренних потерь за счет членских взносов; передача в Россети электрического хозяйства, принадлежащего СНТ; ремонт высоковольтной линии СНТ, иные сопутствующие вопросы; содержание имущества общего пользования: внутриобъектная дорога СНТ, ремонтные работы; включение в состав членских взносов расходов на очистные работы в зимний период; прием в члены СНТ граждан, которым перешли права на земельные участки в результате гражданско-правовых сделок; утверждение приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному СНТ протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 88 человек.
В соответствии со списком, который ведет все годы бухгалтерия СНТ, членами СНТ являются порядка 490 человек. Всего в СНТ «ЧАМРЫ» 493 участка. Таким образом, общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ не было правомочно ввиду отсутствия кворума.
Руководствуясь положениями статей 181.2, 181.5 Гражданского кодекса РФ, статьями 15-17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №; в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ "ЧАМРЫ" ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что решения, принятые на нем ничтожны, в том числе вопросы, которые могут затрагивать права и имущественные интересы истца, как собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества.
Кворума при проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в очной форме не было.
На собрании присутствовало 88 человек, при необходимом кворуме - 245 человек.
Соответственно, принятые по вопросам повестки дня общего собрания решения, а именно вопросы, связанные с электроснабжением, утверждение приходно-расходной сметы за 2021 год, утверждение размера членских и целевых взносов на 2022 год, являются ничтожными как принятые в отсутствие кворума (п. 2 статьи 181.5 ГК РФ).
Указанные нарушения действующего законодательства являются основанием для признания решения общего собрания, недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика СНТ «Чамры» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п.п.4 ч.1 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «ЧАМРЫ» с кадастровым номером № и членом данного СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ ’’ЧАМРЫ", на повестку дня были вынесены следующие вопросы: отчет председателя правления СНТ «ЧАМРЫ» ФИО3 о проделанной работе и планы на ДД.ММ.ГГГГ вопросы, связанные с электроснабжением, содержание имущества общего пользования, прием новых членов товарищества, утверждение приходно-расходной сметы за 2021 год, утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ
Общее собрание было проведено в форме очного голосования.
Повесткой оспариваемого решения общего собрания СНТ «ЧАМРЫ» от ДД.ММ.ГГГГ явилось следующее: отчет председателя правления и планы на ДД.ММ.ГГГГ; вопросы, связанные с электроснабжением: ограничение подачи электрической энергии должниками по членским и целевым взносам; покрытие внутренних потерь за счет членских взносов; передача в Россети электрического хозяйства, принадлежащего СНТ; ремонт высоковольтной линии СНТ, иные сопутствующие вопросы; содержание имущества общего пользования: внутриобъектная дорога СНТ, ремонтные работы; включение в состав членских взносов расходов на очистные работы в зимний период; прием в члены СНТ граждан, которым перешли права на земельные участки в результате гражданско-правовых сделок; утверждение приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному СНТ «Чамры» протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 88 человек.
В соответствии со списком, который ведет все годы бухгалтерия СНТ «Чамры», членами СНТ являются 490 человек.
Согласно представленному реестру членов СНТ «Чамры» в нем числятся 499 человек, в СНТ «Чамры» 493 участка.
В силу п.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
При этом, применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания и список участников общего собрания сами по себе не являются документами, на основании которых может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества, судебных решений и т.д.).
К выводам об отсутствии на общем собрании кворума суд приходит на основании анализа и исследования представленных сторонами доказательств, в том числе, объяснений сторон, списка участников оспариваемого общего собрания и протокола общего собрания.
Судом установлено, что на оспариваемом собрании присутствовало 88 человек, при этом согласно представленному реестру членов СНТ «Чамры» в нем числятся 499 человек.
Из изложенного следует, что на собрании СНТ «Чамры» от ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал, в связи с чем оснований для принятия решений по вопросам повестки дня у собрания не имелось. Доказательств обратного суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ..... к СНТ «Чамры» (ОГРН .....) о признании недействительными решения общего собрания, - удовлетворить.
Признать недействительным, ничтожным решение общего собрания СНТ «Чамры» от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.