Дело№1-127/2023
УИД 22RS0002-01-2023-000572-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года с.Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,
при секретаре Шишовой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя Михайлюк К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время судом не установлено) у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время судом не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руку деревянную палку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею два удара в область левой руки Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом сведений медицинской организации о том, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.94), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета по месту жительства – положительно.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; частичное возмещение морального вреда потерпевшему; принесение потерпевшему извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которых, если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление. Таким образом, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, оценке последствий своих действий.
Кроме того, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом также признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая то, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА 6 МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – деревянную палку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Банникова