Дело № 2-509/2026 УИД 16RS0045-01-2025-006318-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,
при секретаре судебного заседания Е.С.Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО РХС Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО РХС Инвест» в лице представителя обратилось с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п 1.7 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.
Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.
Согласно п. 1.3. предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Предъявляемые требования к взысканию составляют № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор Уступки прав (требований) № № согласно которому ООО "РХС Инвост» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п 1.7 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.
Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.
Согласно п. 1.3. предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Задолженность составляет № рубля, которая состоит из следующих сумм:
№ рубля – по кредиту,
№ рубля – по процентам,
№ рублей – по госпошлине,
№ рублей – пени.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор Уступки прав (требований) № № согласно которому ООО "РХС Инвост» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ" (сокращенное фирменное наименование «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в судебный участок 3 по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> судебный приказ № был отменен по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО РХС Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере № рубля, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО РХС Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО РХС Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере № рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд гор. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.К. Галлямова
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 января 2026 года.