63RS0041-01-2024-005639-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... путем направления заявки(оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя оферту на получение займа и общие условия заключения. дата ООО МК «МигКредит уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №... от дата, что подтверждается договором уступки прав №Ц39 от дата. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком за период с дата по дата образовалось задолженность в размере 136526,08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 58507,09 руб., сумма задолженности по процентам -59278,61 руб., сумма задолженности по штрафам- 18740, 38 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №... Люблинского судебного района г. Москвы. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата по договору займа №... в размере 136526,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3930, 52 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением Советского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие судом решения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по платежам, которые должны были быть осуществлены дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, а также процентам и штрафам на эти платежи отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №... путём направления заявки (оферты) истцом и акцепта данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Сумма займа по договору составила 60740 руб., срок возврата займа - до дата, процентная ставка-363,905 % процента годовых.

Возврат Займа осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 10711 руб., в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» потребительского кредита физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку за каждый день нарушения обязательства в размере 0,1 % за каждый день. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 13 Договора кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа №... от дата, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 от дата и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований).

ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО1 за период с дата по дата образовалось задолженность в размере 136526, 08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 58507,09 руб., сумма задолженности по процентам -59278,61 руб., сумма задолженности по штрафам- 18740, 38 руб.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье судебного участка №... района «Печатники» г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в его принятии определением мирового судьи от дата было отказано.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований до дата.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов истец обратился в суд с исковым заявлением 27.08.2024(согласно штемпеля на почтовом конверте), при таких обстоятельствах суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований обоснованными. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает состоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, кроме дата, дата, дата, и полагает согласиться с представленным ответчиком контррасчётом. С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу -24887,04 руб., проценты -7249,66 руб., штраф- 4685,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 1304,65 руб., которые подтверждены платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также почтовые расходы в сумме 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от дата в размере 36821, 80 руб., из которых: задолженность по основному долгу -24887,04 руб., проценты -7249,66 руб., штраф- 4685,10 руб., расходы по оплате госпошлины 1304,65 руб., почтовые расходы 20 руб., всего 38146,45 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь