РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019362-49) по иску ФИО1 к фио Журабеку Таштемировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указывая в обоснование своих требований, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 13/12/2023 аренды транспортного средства без экипажа от 13.12.2023, согласно которому истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Согласно п. 4.1, 4.2 договора размер арендной платы составляет сумма ежемесячно, вносится не позднее 12 числа каждого календарного месяца. Транспортное средство передано арендатору 13.12.2023 и возвращено арендодателю 31.08.2024 согласно акту возврата транспортного средства от 31.08.2024. Срок пользования транспортным средством составил с 13.12.2023 по 31.08.2024. Поскольку обязательства по уплате арендных платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку начисленную на сумму долга в размере сумма за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, штраф за просрочку возврата транспортного средства в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду .

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (Арендодатель) и фио Журабеком Таштемировичем (Арендатор) заключен договор №13/12/2023 аренды транспортного средства без экипажа от 13.12.2023 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а Арендатор обязуется принять его и уплачивать Арендодателю арендную плату.

Объектом аренды по договору является транспортное средство со следующими характеристиками: регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель: марка автомобиля, наименование (тип (TC): легковой комби (хэтчбек), год выпуска (изготовления): 2008, кузов (кабина, прицеп) №:XWB4AI1CD8A193566, цвет: песочно-бежевый.

В соответствии с п. 4.1. 4.2 Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере сумма, без НДС, ежемесячно. Арендная плата вносится Арендодателем не позднее 12 числа каждого календарного месяца, посредством внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Разделе 13 Договора.

По состоянию на 18.06.2024 Арендодатель не вносил арендную плату, установленную п. 4.1 Договора, денежные средства, согласно п. 4.2 Договора, на расчетный счет Арендодателя не поступали, расписки в качестве подтверждения факта оплаты предоставлены не были.

Согласно п. 3. Договора транспортное средство передается в аренду на срок 6 (шесть) месяцев.

По условиям п. 6.2 Договора факт возврата транспортного средства подтверждается Актом возврата транспортного средств.

Транспортное средство передано Арендатору 13.12.2023 и возвращено Арендодателю 31.08.2024, согласно Акту возврата транспортного средства от 31.08.2024.

Согласно абз. 3 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Срок пользования транспортным средством составил период с 13.12.2023 по 31.08.2024.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за указанный период, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно п. 9.1 Договора, за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.09.2024 обязательства ответчика по уплате арендных платежей исполнены не были, в связи с чем, истцом рассчитана и предъявлена к взысканию неустойка в размере сумма

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере сумма за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3.1 Договора, транспортное средство передается в аренду на срок 6 (Шесть) месяцев.

Транспортное средство передано Арендатору 13.12.2023, срок действия Договора истек 13.06.2024.

В соответствии п. 3.3. Договора, срок Договора может быть продлен сторонами по взаимному согласию путем заключения Дополнительного соглашения к настоящему Договору. К настоящему Договору не применяются положения и правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве Арендатора на заключение Договора аренды на новый срок.

Дополнительное соглашение о продлении срока действия договора сторонами не заключалось.

Согласно п. 6.1, 6.2 по окончании срока аренды или при досрочном расторжении настоящего Договора Арендатор обязан: подготовить транспортное средство к возврату, вернуть транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности.

Факт возврата транспортного средства подтверждается Актом возврата транспортного средства от 31.08.2024.

Как установлено п. 9.2 Договора, за нарушение срока возврата транспортного средства Арендодателю, в случае расторжения или прекращения действия настоящего Договора, Арендодатель вправе потребовать с Арендатора уплаты пеней в размере сумма за каждый день просрочки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата объекта аренды, суд исходит из того, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату транспортного средства, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, который за период с 14.06.2024 по 31.08.2024 составляет сумма из расчета: сумма х 79 календарных дней.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что госпошлина была оплачена истцом в размере сумма (л.д. 14), расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио Журабека Таштемировича в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку начисленную на сумму долга в размере сумма за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, штраф за просрочку возврата транспортного средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение

Изготовлено 01.07.2025 г.