копия

Дело №2-2-211/2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000241-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2022 года

пгт.Пышма 15 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 77327 руб. 48 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 11135 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8853 руб. 88 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил . кредит в сумме 113640 руб. 60 коп. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 19,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Заемщик . умерла.В соответствии со ст.ст.309,310,314,807,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 77327 руб. 48 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 11135 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8853 руб. 88 коп..

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 17.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что отказалась от принятия наследства, наследство принял ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в части, пояснив, что один принял наследство после смерти супруги в виде части жилого дома и земельного участка, не согласен с начислением процентов по кредиту, так как не знал, что надо платить по кредиту и банк не обьяснил, почему начисляет проценты.

Третье лицо нотариус нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, третье лицо были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец, третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчиков определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года . обратилась в ПАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита(л.д.35-37). ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и . был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым истец предоставил . кредит в сумме 113640 руб. 60 коп. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 19,4% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2972 руб. 95 коп.(л.д.32). Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованные на официальном сайте банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.40-49), с которыми, согласно п.14 вышеуказанного кредитного договора, заемщик была ознакомлена и согласна.

Обязанность по перечислению кредита истцом исполнена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика о выдаче указанной суммы кредита заемщику(л.д.50,51). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий)(л.д.40-49).

Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно(л.д.40-49).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п.п.А п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении(в том числе однократном) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.40-49).

В соответствии с положениями п.4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, истцом 17.02.2022 года ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(л.д.52-53).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика . по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила по состоянию на 22.03.2022 года за период с 27.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в общей сумме 88462 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 77327 руб. 48 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 11135 руб. 31 коп.(л.д.27-31), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.50,51). Из данного выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик не вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору с 31.05.2021 года.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 22.03.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116), после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области заведено наследственное дело №№ (л.д.124,172), по заявлению ответчика ФИО2 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(л.д.173), на основании которого, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: кадастровая стоимость которого 151169 руб. 08 коп.(л.д.175 обор.стор.), на 1\2 долю в праве на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: кадастровой стоимостью 265026 руб. 93 коп.(л.д.175). Другие наследники ФИО1, ФИО3 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями нотариусу(л.д.174, 174 обор.стор.).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области(л.д.126-127), на имя . на дату ее смерти зарегистрированы вышеуказанное недвижимое имущество по адресу: , открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»(л.д.128), на одном из которых имеется остаток на 15.07.2021 года в сумме 9 руб. 04 коп.(л.д.34,176).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за . транспортных средств не зарегистрировано(л.д.113,114).

Согласно сведений Отдела СОГУП «Областного ЦН» Пышминское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года №, сведения о принадлежности объектов, расположенных по адресу: за отсутствуют(л.д.123).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя зарегистрированы жилой дом по адресу: и земельный участок по адресу: (л.д.120-121).

Согласно сведений Отдела государственного технического надзора Гостехнадзор за поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась(л.д.119).

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: , по состоянию на 15.07.2021 года составляет 592000 руб. 00 коп.(л.д.54).

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 88462 руб. 79 коп. входят в состав наследственного имущества умершей ..

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником . является ФИО2, который принял наследственное имущество после смерти супруги.

Ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства, поэтому не является наследником, принявшим наследство после смерти поэтому иск к ней не подлежит полному удовлетворению.

Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает за обязательства . перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит в сумме: 371593 руб. 58 коп. (75584,54(151169,08/2) + 296000 (592000/2)+9,04), а с учетом уже ранее взысканной за счет наследственного имущества . суммы 67863 руб. 95 коп., согласно не вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.168-169), составит в сумме 303729 руб. 55 коп.(371593,58 -67863,95), которая многократно превышает размер оставшейся задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в части и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.03.2022 года за период с 27.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 77327 руб. 48 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 11135 руб. 31 коп.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обязанность направить заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжения кредитного договора истцом выполнена, что подтверждается требованием банка от 17.02.2022 года к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора(л.д.52-53). Однако, ответ в указанный в требовании срок банку не поступил.

Таким образом, обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и пени, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, иск к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора подлежит полному удовлетворению и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8853 руб. 88 руб.(л.д.4). Иск к ФИО2 удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 8853 руб. 88 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества , умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23.03.2022 года за период с 27.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 77327 руб. 48 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 11135 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8853 руб. 88 коп., а всего в общей сумме 97316 руб. 67 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова