Дело №2-573/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000858-35

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в размере 141 024, 40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 230, 73 руб. (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в интересах которого действует ФИО8, которые являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 (л.д.130).

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 10 000 руб., с возможностью увеличения лимита, с уплатой 25,4 % годовых за пользование кредитом. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. В период действия договора заемщик допускала нарушение сроков возврата денежных средств, что привело к возникновению долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом в сумме 141 024, 40 руб., из которой основной долг 109 947,35 руб., проценты - 29 317, 6 руб., неустойка - 1 759, 45 руб. Истец полагает, что наследники должны погасить сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.128, 182).

Ответчики ФИО3, ФИО2, соответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО8 после отложения слушания по делу и объявленного судом перерыва в судебном заседании в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признали и пояснили, что согласны погасить долг по договору в пределах стоимости наследственного имущества. Оценку наследственного имущества, представленную банком, не оспаривают (л.д. 198).

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представил ( л.д.199).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.161, 182).

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, принимая во внимание позицию стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст.418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной кары №ТКПР22120800121734 с лимитом 10 000 руб. и уплатой 25,4 % годовых, с возможностью увеличения лимита кредита по инициативе банка с предварительного информирования клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. Договор действует до погашения задолженности в полном объеме и закрытия счета (л.д. 9-11).

В соответствии с п.п.2.3, 2.4 договора кредит в пределах лимита предоставляется на условиях «востребования», на суммы свыше лимита- на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанным сторонами договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). За неисполнение заемщиком условий договора стороны предусмотрели неустойку в размере 36 % годовых (п. 12 договора).

Кредитная карта активирована заемщиком и использовалась для совершения различных операций. Последнее погашение по кредиту имело место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-31 ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла в д. <адрес> (л.д. 86).

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 допускала нарушение сроков уплаты кредита, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 141 024, 40 руб., из которой основной долг 109 947, 35 руб., проценты - 29 317, 6 руб., неустойка 1 759, 45 руб. При этом начисление неустойки после смерти заемщика банком не производилось ( л.д.29-32).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес>, 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Рождествено, <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 1 руб. (л.д. 80-82,91). Иного наследственного имущества судом не установлено ( л.д. 83,87-89,106, 145,193).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети ФИО1 - ФИО3, ФИО5, ФИО2 В качестве наследника первой очереди ими заявлен сын наследодателя ФИО4, который был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем ФИО9 Т.Н. по одному адресу, что следует из похозяйственной книги Денятинского территориального управления администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и регистрационного досье (л.д. 66, 84-86, 98-102, 109,112).

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В рассматриваемом случае соответчик ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство, в установленный законом шестимесячный срок, пока не доказано иное, поэтому должен отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке, наравне с другими наследниками, которые подали заявления нотариусу о принятии наследства.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, с учетом использованных заемщиком денежных средств и поступивших от него денежных средств. Доказательств, отсутствия долга в указанном размере ответчиками не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела истец представил заключения о стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), выполненные оценщиком ООО «Мобильный оценщик», согласно которым рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 340 000 руб., квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 962 000 руб., 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> - 112 000 руб. ( 74 000 +38 000) (л.д. 136-137, 153 - 156,189-190).

Ответчики рыночную стоимость наследственного имущества не оспорили, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представили, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не просили.

Поэтому, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, суд полагает возможным принять решение без проведения по делу судебной экспертизы, руководствуясь заключениями оценщика ООО «Мобильный оценщик», так как оснований усомниться в достоверности сделанных оценщиком выводов, суд не усматривает.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 414 001 руб. (1 340 000 руб. + 962 000 руб. +112 000 руб. (стоимость недвижимого имущества) +1 руб. (денежные средства на счете)). Сведений о том, что ранее за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников взысканы иные долги в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследников заемщика в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыскивает судебные расходы.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 5 230, 73 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 ( паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии 1722 №) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР22120800121734 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 109 947, 35 руб., проценты в сумме 29 317, 6 руб., неустойку в сумме 1 759, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 230,73 руб.

Взысканную сумму по настоящему решению учитывать при взыскании с наследников иной задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина