Решение по делу № 2-1585/2023 от 25.05.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-001421-17

Дело № 2-1585/2023

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2023 года

(с учетом выходных дней 20.05.2023 и 21.05.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 18 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» /далее по тексту ООО «Феникс»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в размере 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 03 коп.

В обоснование иска указано, что 01.03.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 84 536 руб. 58 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 13.01.2016 по 26.06.2019 в размере 96 434 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.06.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2015, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 03 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации /л.д.55-58,59-62,63-66/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.03.2015 ФИО2 подписала и направила в АО «ОТП Банк» заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение кредитного договора, на условиях указанных в заявлении – анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора/л.д.9/.

На основании анкеты-заявления 01.03.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 84 536 руб. 58 коп.(п.1), сроком на 24 месяца (п.2), с уплатой процентов – 36 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% (п.4), количество ежемесячных платежей: 24, размер первого ежемесячного платежа 5010 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5010 рублей, размер последнего платежа 4713 руб. 48 коп.(п 6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % (п.12)/л.д.10-11/.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в размере 84 536 руб. 58 коп. по кредитному договору <***> от 01.03.2015, что подтверждается выпиской по договору <***> от 01.03.2015/л.д.16-17/.

Как следует из расчета задолженности по договору <***> от 01.03.2015/л.д.14-15/, выписки по счету договору <***> от 01.03.2015/л.д.16-18/ ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, оплату кредита в установленные сроки не производила, последний платеж в размере 1000 рублей был ей произведён 09.12.2016, сумма задолженности по кредитному договору составила 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/98, по которому права требования по кредитному договору <***>, заключенному 01.03.2015 с ФИО2, перешли к ООО «Феникс»/л.д. 29-34/. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав) в отношении должника ФИО2 составил 96 434 руб. 17 коп/л.д.26-28/.

Договор об уступке прав требований от 20.06.2019 является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан, ответчиком также не оспаривался.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования/л.д.22/, а также требование о полном погашении долга в размере 96 434 руб. 17 коп. в течение 30 дней с момента получения настоящего требования/л.д.22, 23/.

Ответчиком данное требование было оставлено без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2015 по состоянию на 26.06.2019 составляет 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по процентам по кредитному договору в размере 35 541 руб. 83 коп. либо снижении указанной суммы в силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, так как указанные положения не применяются к процентам, установленным договором, согласованным сторонами при заключении кредитного договора без разногласий и возражений, которые в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом, и нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.

Также истцом начислены комиссии в размере 1351 руб. 63 коп. за обслуживание счета/л.д.15/.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 01.03.2015, расчет задолженности по договору судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком также не оспаривался, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с этим ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору<***> от 01.03.2015 в общем размере 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 1162 от 27.12.2022 на сумму 1546 руб. 52 коп./л.д.7/ и № 581 от 26.02.2021 на сумму 1546 руб. 51 коп./л.д.8/.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района от 15.07.2021 по заявлению должника ФИО2 был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от 08.04.2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общем размере 97 980 руб. 68 коп., в том числе и расходов по уплате госпошлины в размере 1546 руб. 51 коп./л.д.24/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме- в размере 3093 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»/ИНН <***>, КПП 771301001/ к ФИО2<данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 434 руб. 17 коп., в том числе 59 540 руб. 71 коп. –основной долг, 35 541 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1351 руб. 63 коп. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>