ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 61 760 рублей 00 копеек под 36 % годовых на срок - 1462 дня и порядком возврата в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 313 рублей 68 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ФИО2 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное перед истцом обязательство. Задолженность по кредитному договору составляет 69 313 рублей 68 копеек. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор) на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 61 760 рублей 00 копеек, размер процентной ставки за пользование кредитом - 36 % годовых; срок кредита – 1462 дня; ежемесячный платеж – 2450 рублей 00 копеек; последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719 рублей 67 копеек.

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет открытый Банком заемщику в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 61 760 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора и Графиком платежей и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, анкете к заявлению на получение кредита. Условия договора ФИО2 не оспорены. Выпиской по счету подтверждается получение денежных средств ФИО2 по кредитному договору.

В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО4 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 313 рублей 68 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 стать 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются брат – ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям; отец – ФИО5, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства; мать - ФИО6, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства. Иных наследников не имеется.

Таким образом, принявшим наследство после умершей ФИО2 является ее брат – ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 698 111 рублей 33 копейки, соответственно ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принятая в наследство, составляет – 174 527 рублей 83 копейки.

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, имеющихся в наследственном деле, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик ФИО1 не оспорил, сведений об иной стоимости перешедшего наследственного имущества, не представил.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем требование о взыскании заявленной суммы суд находит законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 313 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 73 313 (семьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья К.В. Осокин