УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО7,

представителей ответчика ФИО3 - ФИО1, ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор энергоснабжения №.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика, в результате которой выявлено потребление электрической энергии не в бытовых целях, в связи с чем в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения №, который с подписью ответчика в адрес истца не вернулся.

На основании ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора окончательная оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» выявил факт использования электрической энергии в коммерческих целях, в связи с чем ответчику произведено доначисление задолженности по тарифу «Прочие».

Согласно п. 5.1. Договора - Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты счета - фактуры:

№ от **/**/**** на сумму 3 897,50 руб. Оплата отсутствует;

№ от **/**/**** на сумму 98 837,14 руб. Оплата отсутствует;

№ от **/**/**** на сумму 117 330,61 руб. Оплата отсутствует.

Общая сумма задолженности составляет 220 065,25 руб.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени составляет 6 043,33 руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в размере 220 065,25 руб., пени 6 043,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,00 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил в порядке положений ст. 39 ГПК РФ исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в размере 220 065,25 руб., пени 16 242,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467,00 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе подтвердила доводы, изложенные в иске, в дополнительных письменных пояснениях. Полагала, что в виду того, что в спорный период собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...., р.....» стала ФИО2, ответчики в солидарном порядке обязаны нести ответственность по обязательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО1, ФИО8 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Дополнительно указали, что ФИО3 договор энергоснабжения № не заключал, не подписывал его. Ответчику принадлежит 3-х комнатный жилой дом, площадью 141 кв.м., расположенный в р.....», в котором не размещается гостиница «Алания», магазин и ни какие другие объекты коммерческой деятельности. Ответчик на данном объекте коммерческой деятельности не ведет, не проживает на территории .... с **/**/**** года.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что ФИО3 коммерческой деятельности в принадлежащем ему доме не ведет, действия истца по начислению платы за электроэнергии по тарифу «прочие» незаконны. С **/**/**** года она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...., р..... ....», а также объектов коммерческой деятельности.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО6 в судебном заседании требования истца ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика ФИО3, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Из материалов дела следует, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, просит взыскать задолженность за потребленную энергию за период с сентября по ноябрь **/**/**** г. по адресу: ....

В ходе судебного заседания установлено, а также не оспаривалось сторонами, что ФИО1 с **/**/**** является правообладателем здания с кадастровым номером №, площадью 141,2 кв.м., по адресу: ...., р...... При этом ФИО3 собственником земельных участков, на которых располагается здание, не является. Фактически объект недвижимости, принадлежащий ФИО3, располагается в границах земельных участков, расположенных по адресу: ...., р.....В и ...., р.....

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от **/**/**** и дополнительного соглашения к договору аренды от **/**/**** ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., р.....

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 утверждала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., р..... между тем, объективных доказательств указанным доводам суду не представлено. В материалы дела представлены выписки из ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: ...., р......

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

Установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены, с ФИО3 взыскана задолженность в размере 549 444, 75 руб., пени 38 206, 49 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657, 19 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от **/**/**** решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции установлено, что спорная электроустановка, расположенная по адресу: ...., р....., принадлежала ФИО1 (при разрешении настоящего дела представитель ответчика), с которым был заключен договор энергоснабжения № от **/**/**** На основании соответствующих документов, в том числе акта № от **/**/**** разграничения балансовой принадлежности, прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции, принадлежащей потребителю ФИО1 Далее, в связи со сменой собственника был переоформлен договор энергоснабжения на ФИО3 и применен тариф «Население».

**/**/**** при обследовании объекта «жилой дом», расположенного по адресу: р.- Иркутский, р....., инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» было выявлено нарушение действующего законодательства по примененному тарифу за электрическую энергию, т.к. по указанному адресу присутствует потребление электрической энергии на небытовые нужды – гостиница «Алания», магазин, в связи с чем в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения № от **/**/****, акт согласования организации учета электрической энергии № от **/**/**** и счет на оплату. К акту обследования приложен фотоматериал, из которого следует, что по указанному адресу находится гостиница «Алания», данное обстоятельство также подтверждают скриншоты официального сайта Гостиничного комплекса «Алания».

Направленные документы, с подписью ответчика ФИО3, в адрес истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не возвратились, сумма, начисленная к уплате, не оплачена, что при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец полагает, что стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, подлежит расчету исходя из коммерческих целей, не подлежит государственному регулированию и расчету с гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, в том числе и иным гражданским делам, с участием указанных лиц, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о фактическом использовании ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд. При этом, доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО3, действуя в судебном заседании в лице своего представителя ФИО1, возражая против удовлетворения требований, ссылался на свое фактическое место жительства в ...., переписку с Иркутскэнергосбытом, а также наличие иных объектов и правообладателей таких объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ...., р......

Вместе с тем, доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Указания представителя ответчика ФИО1 о том, что ФИО3 с **/**/**** года на территории .... не проживает за пределами .... и фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность на территории ...., на выводы суда не влияют, поскольку не свидетельствует о цели потребления электрической энергии, позволяющий применить тариф «Население» к рассматриваемым правоотношениям.

Кроме того, возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика представил в материалы дела письмо Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** ИЭСБК/№, адресованное ФИО3, в котором указано, в результате проверок выявлено, что к ТП-№ подключены несколько зданий, принадлежащих разным собственникам, а именно продуктовый магазин №, гостевой двор №, гостиничный комплекс №, название которых подтверждает коммерческую деятельность и потребление электрической энергии на небытовые нужды. Так же подключены два двухэтажных здания № и №. При этом двухэтажного жилого дома под №, расположенного по ...., согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/****, не выявлено.

В письме указано, что присоединение указанных зданий к ТП -№ является нарушением технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Иркутские электрические сети».

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что ФИО3 с момента перехода права собственности на здание, а также после получения письма с июля **/**/**** г. приняты достаточные меры к устранению нарушений к присоединению зданий к ТП-№, при наличии у суда достаточных оснований полагать, что ответчик не лишен возможности самостоятельно осуществить защиту своего права, реализовать возложенные обязанности как собственника объекта недвижимого имущества.

Относительно трансформаторной подстанции, представитель ответчика ФИО1 представил копию акта приема-передачи от **/**/****, из которого следует, что ФИО1, являющийся владельцем электроустановки КТП-№250кВа, расположенной на строительной площадке жилого дома по адресу: ...., р..... .... передает во владение данную эл. установку ФИО9 собственнику земельного участка, расположенного по .... ....

Несмотря на утверждения представителя ответчика, с учетом его пояснений о том, что он фактически являлся правообладателем как земельных участков, так и жилых домов, трансформаторной подстанции надлежащих доказательств нахождения указанной трансформаторной подстанции на земельном участке по .... не представил, как и доказательств того, что электроснабжение всех объектов капитального строительства осуществляются минуя указанную трансформаторную подстанцию, либо вопреки согласия правообладателя.

Представитель истца ФИО7, обосновывая исковые требования, ссылалась на следующие обстоятельства.

ФИО1 обратился в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с целью подключения к их Воздушной линии электропередач, о чем свидетельствует техническое условие от **/**/**** № (далее - ТУ №), из которого следует, что ФИО1 необходимо получить разрешение на отбор мощности в ЮЭС ООО «ИЭСК» (то есть ФИО1 необходимо было обратиться в Южные электрические сети» ООО «ИЭСК» (сетевая организация), поскольку линии электропередач ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) технологически подключены к линиям электропередач ООО «ИЭСК») (п.1), также ФИО1 необходимо выполнить проект электроснабжения, проектом предусмотреть: монтаж трансформаторной подстанции (далее - ТП) с мощностью трансформатора 250 кВА (киловольт-ампер), место установки и тип ТП определить проектом, опору подключения укрепить подкосом, строительство ЛЭП-10 кВ до ТП (линия электропередач-10 киловольт до ТП) и т.д., из п. 7 следует, электромонтажные работы выполнить в соответствии с проектом и ПУЭ, п. 8 предусмотрено, установить в ТП электронный счетчик, с классом точности 1, согласно п. 9 оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, по окончании электромонтажных работ электроустановку предъявить инспекции «Ростехнадзора» для освидетельствования и получения акта-допуска в эксплуатацию (п. 10).

На основании ТУ № Южные электрические сети выдали ФИО1 «Разрешение на отбор мощности № от **/**/****, по электроснабжению жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, п. Листвянка, ул. .... которым предусмотрено разрешение на отбор мощности 200 кВт, от шин 10 кВ ПС 35/10 кВ «.... с подключением объекта к распределительным сетям в счет ранее разрешенной мощности 5000 кВт ГУЭП «Облкоммунэнерго», при выполнении технических условий на подключение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон получить у ГУЭП «Облкоммунэнерго», после окончания монтажных работ электроустановку предъявить в Иркутское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора для осмотра и получения разрешения на допуск к эксплуатации, переоформить акт № от **/**/**** разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЮЭС ООО «ИЭСК» и ГУЭП «Облкоммунэнерго» с указанием субабонентов и их разрешенной мощности.

июля **/**/**** г. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на основании выполнения технических условий и установки ТП выдает акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № ФИО1, из которого следует, что ТП-№ кВА установлена по адресу: .... с точкой присоединения к опоре ВЛ-....

**/**/**** Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Роспотребнадзор) выдает владельцу электроустановки стр.площадки ФИО1 временное разрешение № ЭУПнп-№ на подключение электроустановки для наладки, опробования и приемки в работу, которым разрешает подключить электроустановку ВЛ-№ электропроводка и электрооборудование строительной площадки жилого дома по адресу: ....Б.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Роспотребнадзор) после осмотра электроустановки ВЛ10 № выдала акт № ЭУПнп№, подтверждающий, что ФИО1 осуществил монтаж ТП, из данного акта также следует, что прибор учета электроэнергии установлен в ТП.

**/**/**** между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) как с владельцем (на основании свидетельства от **/**/**** №) жилья по адресу: рп. Листвянка, ....В, на основании вышеуказанных документов и присоединений к ВЛ-10 кВ, заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора №). Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию разрешенной мощностью 200 кВт 3-х фазного напряжения в необходимом объеме, а также обеспечивать оказание услуг определенных пунктом 2 настоящего договора.

В соответствии с разделом 6 договора № следует, что у ФИО1 установлен прибор учета электроэнергии с заводским номером №.

В разделе 8 договора № указан фактический адрес проживания ФИО1, ....А.

С **/**/**** ОГУЭП «Облкоммунэнерго» лишено статуса гарантирующего поставщика и включена территория соответствующая зоне деятельности ГУЭП «Облкоммунэнерго» в качестве гарантирующего поставщика в зону деятельности ООО «Иркутская энергосбытовая компания», что подтверждается приказом Службы по тарифам .... от **/**/**** №-спр.

Таким образом, следует что на территории .... гарантирующим поставщиком является ООО «Иркутскэнергосбыт» с **/**/****

С **/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №№ (далее договор от **/**/****), по условиям которого гарантирующий поставщик предоставляет коммунальную услугу электроснабжение (п. 4) на адрес жилого дома (домовладения): ....В (п. 5) на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от **/**/****

В соответствии с паспортом электроустановки к договору от **/**/****, номер электроустановки №, наименование электроустановки КТПН б/н для электроснабжения жилых домов, место установки счетчика РУ-0,4 кВ КТПН потребителя, тип счетчика СТЭ-№, номер эл.счетчика №, срок проведения очередной поверки 2018г., максимальная мощность 200 кВт.

Договор от **/**/**** был заключен с ФИО1 на основании представленных им документов (свидетельства о праве собственности от **/**/****, документов о тех.присоединении, Акта №). Договор от **/**/**** и вышеуказанные документы подписаны ФИО1 без разногласий.

КТПН (комплектная трансформаторная подстанция наружной установки) - это электроустановка, т.е. совокупность аппаратов для приёма, транзита, учёта электрической энергии трехфазного переменного тока промышленной частоты 50-60 Гц, номинальным напряжением 6, 10 киловольт, преобразования её в электроэнергию напряжением 0,4 киловольта и дальнейшего распределения потребителям в районах с умеренным климатом.

**/**/**** инженер - инспектор OOO «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 осуществляет проверку прибора учета № ФИО1, установленного в ТП, данное обстоятельство подтверждается актом. Потребитель был уведомлен по телефону, указанному в п. 2 договора энергоснабжения от **/**/****, в присутствии ФИО1

**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» установило, что собственником помещения, расположенного по адресу: ...., рп. Листвянка, ....В является ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, учитывая, что до указанного времени оплата за электроэнергию поступала регулярно.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, при смене собственника электроустановки, не требуется переоформление акта технологического присоединения, и акта разграничения балансовой принадлежности, вместе с тем, до подключения сторонних потребителей через прибор учета, необходимо было обратиться в ОГУЭП «Обслкоммунэнерго» с целью перераспределения мощности.

В соответствии с п. 34(1) Основных положений №442, для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.

Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В силу п. 34 Основных положений № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35. 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин) (абз. 3);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса (абз. 4);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения) (абз. 9).

При этом, по утверждениям истца, не опровергнутым допустимыми доказательствами ответчиком, ФИО3 не обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного исследования.

Суд полагает, что доводы истца о том, что объекты недвижимого имущества, в виде жилых домов, кафе и гостиницы, расположенные на земельных участках в р.....Б и ....В, подключены через одну трансформаторную подстанцию, нашли свое подтверждение в материалах проверки, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что на земельном участке, принадлежащем одному лицу, фактически расположены здания, принадлежащие истцу и иному лицу, установлены ранее вступившим в законную силу решением суда, в то время как представитель ответчика в судебном заседании ссылается лишь на недоказанность ведения предпринимательской деятельности его доверителем, не представляя доказательства надлежащего исполнения своих обязательств при смене собственника, соблюдению технических условий присоединения жилого дома к электрическим сетям.

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела за сентябрь, октябрь, ноябрь **/**/**** г. составила 220 065,25 руб., представленный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Установлено, что расчет истцом произведен по замещающей информации, в виду того, что согласно акту № от **/**/**** у потребителя ФИО3 истек межповерочный интервал прибора учета и измерительных интервалов тока, счетчик в указанный период является нерасчетным.

В соответствии со ст. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от **/**/**** (далее - Основные положения №), В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

При этом суд учитывает, что обязанность следить за межповерочным интервалом прибора учета лежит на потребителе.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от **/**/**** № (далее - Правила №) - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 81 Основный положений № 442 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая установленные при проведении проверки истцом обстоятельства, не оспоренные ответчиком, принимая во внимание неверное установление тарифного статуса ответчика при заключении договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за потребленную энергию в размере 220 065,25 рублей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом размера взысканной задолженности, размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 пени составляет 16 242,51 рублей, при этом суд учитывает, что размер пени ответчиком не оспорен.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке суд не усматривает, как следует из представленных документов, отдельного договора энергоснабжения с ответчиком ФИО2 не заключалось, в заявленный истцом период ответчик ФИО2 правообладателем спорной электроустановки не являлась. Кроме того, согласно представленным документам акт об осуществлении технологического присоединения между ООО «Облкоммунэнерго» и ФИО2 на объекты электроэнергетики, находящиеся по адресу: ...., р..... заключен **/**/****, то есть за пределами заявленного периода. При этом суд учитывает, что удовлетворение заявленных требований не лишает ФИО3 возможности предъявить ФИО2 самостоятельные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность в размере 220 065,25 руб., пени в размере 16 242,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.