2-3328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тё Павла Владимировича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тё П.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4/20 от 09.11.2020 г., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать задолженность в сумме 149 680 000 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 04.05.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 20 934 695 руб. 89 коп.
В обоснование требований указал, что по указанному договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 у.е., а последняя обязалась возвратить сумму займа в срок до 01.05.2021 г. безналичным платежом в рублях по курсу Банка России на дату возврата. Однако ответчик обязательства не исполнила, денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. Его представитель в судебном заседании на требованиях наставал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась. Направила своего представителя, который в судебном заседании факт заключения договора займа и предоставления по нему денежных средств истцом в долг ответчику не оспаривал, однако не согласился с размером заявленных ко взысканию процентов, полагая такие требования не обоснованными и не основанными на законе.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из содержания вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что существенным условием заключения договора займа является фактическая передача денежных средств, соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи сумм займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Тё П.В. и ФИО1 заключен договор займа № 4/20 от 09.11.2020 г.
Согласно п. 1 договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 у.е., а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 01.05.2021 г. безналичным платежом в рублях по курсу Банка России на дату возврата.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора, Тё Г.П. от имени Тё П.В. совершил перевод денежных средств в указанном размере безналичным платежом, факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался.
Вместе с тем, в срок, установленный п. 2 договора, денежные средства ответчику возвращены не были.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд по правилам ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, ввиду отсутствия сведений о возвращении истцу предоставленной в долг суммы займа по указанному договору в полном объеме либо в части, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 у.е., что по курсу валюты составит 149 680 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, учитывая тот факт, что сам договор займа является безпроцентным.
Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 04.05.2021 г. по 17.11.2022 г. сумма процентов составит 20 934 695 руб. 89 коп.
Однако с таким расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.
Абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве предусматривает, что с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, мораторием на банкротство в числе прочих мер предусматривает запрет на применение финансовых санкций за неисполнение лиц, на которых распространяется действие моратория, денежных обязательств по требованиям, возникшим до ведения моратория.
При этом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В п. 7 указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, в результате введенного моратория, начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период его действия, а именно с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно, недопустимо.
Таким образом, сумма процентов за период с 04.05.2021 г. по 31.03.2021 г. и с 02.10.2022 г. по 17.11.2022 г. составит 12 544 414 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
149 680 000
04.05.2021
14.06.2021
42
5%
365
861 172,60
149 680 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
924 735,34
149 680 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 306 111,78
149 680 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 162 583,01
149 680 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 722 345,21
149 680 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 951 991,23
149 680 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
545 409,32
149 680 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 624 526,03
149 680 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
149 680 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
149 680 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
149 680 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
149 680 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
149 680 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
0
149 680 000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
0
149 680 000
02.10.2022
17.11.2022
47
7,50%
365
1 445 539,73
Итого:
563
9,07%
12 544 414,25
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Босов Катерины Е-вы в пользу Тё Павла Владимировича задолженность по договору займа № 4/20 от 09.11.2020 в сумме 149 680 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 04.05.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 12544414 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60000 руб.
В удовлетворении исковых требований Тё Павла Владимировича к ФИО1 о взыскании процентов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 г.