28RS0017-012022-002664-11

Дело № 2-1753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и должником был заключен кредитный договор на сумму 265 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 27% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 278 750 рублей 21 копейка. В связи с чем, просили суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4406585084), в сумме 278 750 рублей 21 копейка, и возмещении судебных расходов в размере 5 987 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления, в соответствии со статьей 165.1.ГК РФ, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Своих возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд рассмотрел требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

13.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствие реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и должником был заключен кредитный договор <***> (4406585084) на сумму 265 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 27% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно заключенному договору от 13.01.2021 года истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 265 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 27% годовых на срок до востребования.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Данный договор подписан, заключен и ни кем не оспаривается.

Согласно выписке по счету банком были перечислены денежные средства ответчику ФИО2 в пределах установленного лимита.

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом, произвела выплаты лишь в размере 74 050 рублей.

Согласно расчету исковых требований общая задолженность по кредиту составляет 278 750 рублей 21 копейка, из них:

264 987 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность;

10 087 рублей 54 копейки – просроченные проценты;

660 рублей 35 копеек - неустойка на просроченную ссуду;

489 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты;

2525 рублей 31 копейка – иные комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения на него не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил.

Таким образом, неисполнение условий договора причиняет ущерб истцу и лишает его того, на что истец вправе был рассчитывать при выдаче кредитной карты.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеются платежные поручения № 133 от 20.05.2022 и № 313 от 06.10.2022 об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в общей сумме 5 987 рублей 50 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, паспорт --, выдан -- Отделом УФМС России по --, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору -- (4406585084) в сумме 278 750 рублей 21 копейку, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей 50 копеек, а всего взыскать сумму 284 737 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 71 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Р. Бородина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.