Дело № 2-8602/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2020 г., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2021 г. по 29.07.2022 г. в размере 358026,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288985,35 руб., просроченные проценты – 69040,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12780,26 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2020 г. между сторонами заключен договор №, согласно условий которого истец выдал ответчику кредит в размере 340909,09 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Однако, заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком также не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО3 банком выдан кредит в размере 340909,09 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Всего
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом – 20,0 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежную сумму в размере 340909,09 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от 26.04.2022 г. судебный приказ от 24.03.2022 г. о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» отменен по заявлению должника.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора от 14.06.2022 г. ответчиком оставлено без удовлетворения, обратного суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга и подлежат удовлетворению.
Согласно выписки из лицевого счета ответчика и расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 г. за период с 31.03.2021 г. по 29.07.2022 г. составляет 358026,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288985,35 руб., просроченные проценты – 69040,82 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № № от 30.01.2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного в размере 288985,35 руб., просроченных процентов – 69040,82 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12780,26 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. и положений ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (ФИО6) ФИО5.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2020 года за период с 31 марта 2021 года по 29 июля 2022 года (включительно) в размере 358 026 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 780 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова