Решение по делу № 2-3809/2023 от 20.07.2023

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «РГС Банк» (ранее до реорганизации ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 445 000руб. под № % процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1 предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>,VIN:№, паспорт транспортного средства <адрес>.

За заемщиком ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 958руб. 36 коп., где: 391 680руб.94коп. – задолженность по основному долгу, 20 277руб.42 коп. – начисленные проценты и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником по закону, вступившим в наследство, является ответчик, который, в силу закона, несёт обязательства по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» (ранее до реорганизации ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 445 000руб. под № % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 и материалам наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО3 являются ответчик (супруг) ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, вступившими в наследство после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО3 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику – ФИО2, в силу чего он, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного.

Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства марки <данные изъяты>,VIN:№, паспорт транспортного средства <адрес>, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 319 руб.58 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 958руб. 36коп., в том числе: 391 680руб.94коп. – задолженность по основному долгу, 20 277руб.42 коп. – начисленные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 319 руб.58коп., а всего взыскать: 419 277 (четыреста девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>,VIN:№, паспорт транспортного средства <адрес>, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.