УИД № 77RS0018-02-2023-015418-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/24 по иску ФИО1 к ООО «Независимость» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40, а именно автомобиля « », VIN-номер:, 2023 года выпуска, стоимостью сумма Истец внесла предоплату по Договору в размере сумма 15 октября 2023 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, а также всех документов. Вместе с тем представителями ответчика совершены неправомерные действия, которые привели к существенному нарушению прав и законных интересов истца. Так, истцу был навязан товар ненадлежащего качества, который непригоден для безопасной эксплуатации, а также не отвечающий законным интересам истца, её потребностям не представляющий для неё какой-либо потребительской ценности. Кроме того, истцу навязаны дополнительные финансовые услуги по кредитованию и страхованию, которые также не представляют для истца никакой потребительской ценности. В день заключения договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства истец, выехав за пределы офиса ответчика, обратила внимание на то, что при движении транспортного средства отчетливо наблюдается дефект в системе руления. В целях определения технического состояния транспортного средства « » VIN-номер:, 2023 года выпуска, истец обратилась в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № ТС-863-23 35 в результате проведенного комплексного детального осмотра транспортного средства , регистрационный знак ТС, экспертом выявлены многочисленные недостатки (дефекты) рассматриваемого автомобиля, сделан вывод о том, что рассматриваемый автомобиль марки, регистрационный знак ТС, на момент проведения осмотра, с технической точки зрения, непригоден для целевого использования по его прямому предназначению ввиду выявленных недостатков (дефектов). 19 октября 2023 года представитель истца прибыл в офис ответчика, где между представителем истца и представителем ответчика проведены переговоры по вопросу досудебного урегулирования имеющегося правового спора между истцом и ответчиком. Кроме того, 19 октября 2023 года представитель истца передал представителю ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, где были заявлены требования компенсационного характера, направленные на защиту нарушенных прав потребителя, а также требования по замене некачественного товара на товар надлежащего качества. Однако представители ответчика отказались удовлетворять требования истца.

С учетом изложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40 от 15 октября 2023 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по договору купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40 от 15 октября 2023 года, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, открытый в ПАО «Банк ЗЕНИТ», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору на проведение оценки об определении технического состояния транспортного средства марки, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в порядке статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в размере сумма, компенсацию фактически понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Независимость» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2023 года между ФИО1 и ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40 (далее – Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истцу товар: автомобиль « », VIN-номер:, 2023 года выпуска.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора стоимость товара составила сумма

Согласно пункту 2.3 Договора истец осуществила предоплату в размере сумма

15 октября 2023 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортного средства, а также всех документов.

Автомобиль приобретен истцом с использованием кредитных средств по заключенному с ПАО «Банк ЗЕНИТ» договору от 15 октября 2023 года на сумму сумма под 19,095% годовых, срок возврата кредита – до 17 февраля 2032 года, с целью использования данных денежных средств для приобретения автомобиля « », VIN-номер:, 2023 года выпуска.

Также истцу предоставлены услуги по страхованию по договору страхования, заключенному между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» на срок по 15 октября 2024 года, размер страховой премии составил сумма

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на то, что ответчик, злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестным образом исключительно в интересах организации, воспользовавшись доверчивостью истца, а также тем, что она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в области экономики и финансов, навязали ей заключение Договора, поставив её в крайне затруднительное и обременительное финансовое положение, вынудив приобрести товар хоть и надлежащего качества, но совершенно не отвечающий её потребительским интересам. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика у истца возникли дополнительные финансовые обязательства перед ПАО «Банк ЗЕНИТ» вопреки её волеизъявлению, которые явно не отвечают её законным интересам.

В целях определения технического состояния транспортного средства « », VIN-номер:, 2023 года выпуска, истец обратилась в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению № ТС-863-23 35 в результате проведенного комплексного детального осмотра транспортного средства регистрационный знак ТС экспертом выявлены многочисленные недостатки (дефекты) рассматриваемого автомобиля, сделан вывод о том, что рассматриваемый автомобиль марки регистрационный знак ТС на момент проведения осмотра, с технической точки зрения, непригоден для целевого использования по его прямому предназначению ввиду выявленных недостатков (дефектов).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на то, что истцу предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии транспортного средства. Покупателем транспортное средство осмотрено полностью и без ограничения во времени, по результатам осмотра и проверки, с учетом всех недостатков, покупатель приняла решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. При этом, подписывая акт приема-передачи, покупатель подтвердила, что принимает автомобиль в таким состоянии, в котором транспортное средство находится в момент передачи. После осмотра состояние автомобиля покупателем одобрено. Покупатель воспользовалась своим правом на проведение ею тщательного осмотра автомобиля. При оформлении кредитных документов покупатель самостоятельно заполняет и подает заявление на кредит, после чего знакомится с условиями кредитования, а именно: суммой кредита, годовой процентной ставкой, сроком кредита и в случае согласия с представленными условиями скрепляет кредитные документы своей подписью

В ответ на поданную истцом претензию в рамках досудебного урегулирования спора стороной ответчика 20 октября 2023 года направлено уведомление с предложением проведения проверки качества транспортного средства (номер отслеживания: 12300188221088) с целью рассмотрения доводов, указанных в претензии. Однако, стороной истца не представлено транспортное средство ответчику.

По ходатайству представителя ответчика, в целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно выводам судебной экспертизы в автомобиле марки, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, имеются следующие недостатки/дефекты: снижение уровня охлаждающей жидкости в бачке до минимально допустимого значения; наличие признаков течи в виде присутствия жидкости и следов жидкости на поверхности теплообменника коробки передач без каплепадения; наличие текущего диагностического кода P1615, свидетельствующего о том, что электронный замок рулевой колонки заблокирован, или неправильная форма аутентичного ответа; несоответствие углов установки колёс; наличие незначительного увода автомобиля вправо. Причиной снижения уровня охлаждающей жидкости в бачке до минимально допустимого значения и наличия признаков течи в виде присутствия жидкости и следов жидкости на поверхности теплообменника коробки передач без каплепадения является дефект теплообменника коробки передач, заключающийся в его негерметичности. Дефект носит производственный характер. Причиной наличия текущего диагностического кода Р1615, свидетельствующего о том, что электронный замок рулевой колонки заблокирован, или неправильная форма аутентичного ответа, является дефект электронного замка рулевой колонки. Дефект носит производственный характер. Причиной незначительного увода автомобиля вправо является несоответствие углов установки колёс. Дефект носит производственный характер. В соответствии с требованием Технического регламента таможенного союза 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств выявленные недостатки не препятствуют безопасной эксплуатации автомобиля по его прямому назначению.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «КЭТРО» № 241001-Б1 от 10 октября 2024 года у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 86 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40 от 15 октября 2023 года подписывая настоящий акт, покупатель подтверждает, что он ознакомился с состоянием автомобиля, его техническими характеристиками, с наличием и состоянием принадлежностей автомобиля и находит их соответствующими условиям Договора. Покупатель подтверждает, что качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, а также его комплектность проверены покупателем в присутствии продавца при передаче покупателю автомобиля; проверка качества, работоспособности автомобиля, а также наличия необходимой документации проведена покупателем, замечания отсутствуют; с содержанием товарного ярлыка покупатель ознакомлен без ограничения во времени; покупатель подтверждает, что получил от продавца автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям и соответствующий целям приобретения. С комплектацией автомобиля покупатель ознакомился и претензий не имеет, с комплектацией согласен. Покупатель подтверждает, что комплектация не является существенным условием договора и не является критерием выбора автомобиля.

Покупатель осознает и понимает, что приобретает технически сложный товар и, подписав акт, подтверждает, что все риски неблагоприятных последствий, связанных с непроведением им тщательного осмотра автомобиля, несет покупатель. Покупатель подтверждает, что продавец представил полную и достоверную информацию об автомобиле, и подтверждает, что автомобиль соответствует условиям Договора, целям приобретения, и претензий к продавцу покупатель не имеет (пункт 7 акта приема-передачи).

Исходя из всего вышеперечисленного следует вывод, что ответчик передал истцу автомобиль только после того, как она ознакомилась полностью с его техническим состоянием и до подписания договора купли-продажи покупатель обладала всей информацией, в том числе о наличии в нем недостатков. Обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме.

Истец, будучи заинтересованной в приобретении товара, проявив должную заботливость и осмотрительность, до заключения Договора не была лишена возможности проверить технические характеристики транспортного средства, степень изношенности его деталей, в том числе с привлечением специалистов. Истцом не представлено действительных доказательств нарушения её прав. Вся информация о техническом состоянии автомобиля была предоставлена, по результатам осмотра транспортного средства истцом было принято решение о его приобретении. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, истцом не представлено.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, истцом не представлено.

Ответчиком предоставлена полная и достоверная информация о стоимости транспортного средства.

Условиями Договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая сумма

Согласно п. 2.3 Договора покупатель осуществляет предоплату (первоначальный взнос) в размере сумма Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере сумма оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита в течение трех банковских дней.

Истец ознакомлена с суммой кредита: сумма, ежемесячным платежом в размере сумма, годовой процентной ставкой: 19,095% и сроком кредита: 100 мес.

До заключения договора ответчиком предоставлена информация о стоимости транспортного средства и порядке ее оплаты. Истец была свободна в своем выборе товара в рамках его стоимости, не была лишена возможности выбрать иной автомобиль и продавца.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении Договора, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, не позволивших покупателю проверить еще до заключения Договора обстоятельства, на которых истец обосновывает свои исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, заключая Договор, истец, действуя разумно и добросовестно, имела реальную возможность, проявив заботливость и осмотрительность, выбрать товар, соответствующий её пожеланиям.

С указанной в заключении эксперта информацией истец ознакомлена.

По смыслу п. 5.9 Договора покупатель до подписания Договора осмотрела и проверила автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки покупатель приняла решение о приобретении автомобиля в данном состоянии.

Судебной экспертизой подтверждено, что выявленные недостатки не препятствуют безопасной эксплуатации автомобиля по его прямому назначению.

Полученные результаты исследования подтверждают, что техническое состояние транспортного средства соответствует установленным стандартам, что исключает возможность нарушения прав истца.

Кроме того, исходя из сведений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции, автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет 25 октября 2023 года. Транспортное средство допущено до эксплуатации на дорогах общего пользования, следовательно, истец использует товар в целях, для которых он был приобретен.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ГА-10-40 от 15 октября 2023 года, заключенного между истцом и ответчиком, отказано, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма также не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по Договору в порядке статьи 23 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, также не подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные по делу, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 450, 454, 455, 475 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 4, 13, 18 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 31.01.2025г.