УИД 77RS0001-02-2023-005208-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-768/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, в котором просила признать незаконным отказ Отдела регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД России по г. Москве (далее – Отдел) в проведеии регистрационных дейтсив по заявлению ФИО1 о регистрации транспортного средства автомбиля марки *, обязать административного ответчика совершить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, зарегистрирвав его на ФИО1

Требование мотивировано тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки *. Указанный автомбиль был похищен у истца, в связи с чем Следственым отделом ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11901450133000450 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого указанный автомбиль был изъят и впоследствии на основании постановления старщего следователя СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы от 30 сентября 2022 г. передан административному истцу. ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о постановке принадлежащего ей автомобиля на регистрационный учет, однако последним в удовлетворении ее заявления было откзазано ввиду отсутствия у собственника документа о праве собственности на автомобиль и полиса ОСАГО в отношении указанного автомблия. Полагая такие действия должностных лиц Отдела незаконными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административный ответчика Отдела регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении административного иска просил отказать по доводам отзыва на административный иск.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150 и 151 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки *. Указанный автомбиль был похищен у истца, в связи с чем Следственым отделом ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11901450133000450 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого указанный автомбиль был изъят, и впоследствии на основании постановления старщего следователя СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы от 30 сентября 2022 г. возвращен административному истцу.

ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о постановке принадлежащео ей автомобиля на регистрационный учет, однако последним в удовлетворении ее заявления было отказано ввиду отсутствия у собственника транспорного средства полиса ОСАГО в отношении указанного автомблия и документа о праве собственности на автомобиль.

В соответствии с п. 63 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства.

При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что при обращении 08 февраля 2023 г. в Отдел с заявлением о регистрации транспортного средства, ФИО1 были представлены следующие документы: копия заключения эксперта от 30 августа 2022 г. №2409, постановление о возвращении вещественных доказательств от 30 сентября 2022 г., паспорт транспортного средства, страховой полис на имя ФИО3

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1, в нарушение требований п. 63 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, при обращении с заявлением о регистрации транспортного средства, в Отдел не был представлен полис ОСАГО, оформленный на ее имя, а также документ о праве собственности на автомобиль. Полис страхования оформленный на имя гражданина ФИО3, надлежащим документом в данном случае не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком на законных основаниях было отказано ФИО1 в проведении регистрационных действий, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, предъявляемых к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР ГУ МВД о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 августа 2023 года.

В окончательной форме решение суда принято 08 сентября 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова