ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Дарашкевич ФИО7

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения <адрес>вого суда от <дата> и постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> <адрес>вым судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата>), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 сг. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов до 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО10, находясь на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, в крупном размере, зная, что растения конопли запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушении Федерального закона № З-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно внес имеющиеся у него семена растения рода Конопля (Cannabis), в количестве не менее 08 штук, в почву вышеуказанного приусадебного участка, тем самым осуществил незаконный посев растений, содержащих наркотические средства. Из посеянных семян взошло 68 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО11, находясь в вышеуказанном месте, преследуя цель довести взошедшие наркотикосодержащие растений рода Конопля (Cannabis) до стадии их созревания для последующего личного потребления путем курения, создавая и обеспечивая благоприятные условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости, установил за указанными растениями уход, а именно пропалывал растения конопли, удаляя сорняковую траву, и взрыхлял под ними почву, то есть действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно культивировал растения, являющиеся согласно заключению эксперта №э от <дата> наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), общим количеством 68 штук, что образует крупный размер, с момента их посева до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 ФИО12, <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, на котором он незаконного культивировал наркотикосодержащие растения рода Конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, с незаконно культивируемого им растения собрал растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, что образует значительный размер, которую сложил в пакет и перенес в баню, расположенную на приусадебном участке <адрес> муниципального района <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил части наркотикосодержащих растений без цели сбыта с момента их сбора, то есть с 15 часов 00 минут <дата> до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 00 минут <дата>, когда его незаконные действия были пресечены. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, в помещении вышеуказанной бани в присутствии ФИО1 ФИО13 была обнаружена растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №э от <дата> частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой <данные изъяты> грамм в высушенном, то есть в значительном размере, которую последний незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 ФИО15 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО1 ФИО16 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО19, является рецидив преступлений. Вид рецидива простой.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО20 не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, новые преступления совершил в период не снятой и непогашенной судимости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако, учитывая поведение ФИО1 ФИО21 в ходе дознания и в суде, его стабильную признательную позицию, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО22 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ. суд не находит.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО24 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда

Вступил в законную силу <дата>