Дело №2-71/2026
УИД 42RS0012-01-2025-002063-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
22 января 2026 года
дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - кредитор, банк) и ответчиком был заключён кредитный договор <...> (далее - договор).
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента(далее - заявление) и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия), графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 300000 рублей.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт <...> и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1096, процентная ставка по договору 29% годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <...>
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать, от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
28.03.2009 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 292852 рубля 72 копейки не позднее 27.04.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.11.2025 года составляет 292852 рубля 72 копейки.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 27.04.2008 по 24.11.2025 по договору <...> от 27.04.2008 в размере 292852 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9785 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 27.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор <...>, срок предоставления кредита в днях-1096, процентная ставка по договору 29% годовых.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (л.д.8) и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.10-12), графике платежей (л.д.13), являющихся неотъемлемой частью договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 300000 рублей.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт <...> и предоставил сумму кредита в размере 300000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента (л.д.14).
28.03.2009 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 292852 рублей 72 копеек не позднее 27.04.2009 (л.д.15).
02.05.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мариинского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 27.04.2008 за период с 27.04.2008 по 11.04.2023 в размере 292852 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 26 копеек (л.д.26).
11.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Мариинского городского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <...> от 27.04.2008 за период с 27.04.2008 по 11.04.2023 в размере 292852 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 рублей 26 копеек (л.д.27).
07.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Мариинского городского судебного района отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 11.05.2023, вынесенный по заявлению АО «Русский стандарт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по кредитному договору (л.д.16, л.д.28).
Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с 27.04.2008 по 24.11.2025 (л.д.4) общая сумма задолженности составляет 292852 рублей 72 копейки, из них: 259972 рубля 82 копейки - сумма основного долга, 29579 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитными средствами, 3300 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.
24.12.2025 от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в п.2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был внесен 27.12.2008, заключительный счет выставлен ФИО1 27.04.2008 и подлежал оплате до 27.04.2009.
Срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 28.04.2009 и заканчивается 28.04.2012.
АО «Банк Русский стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 02.05.2023, судебный приказ вынесен 11.05.2023, судебный приказ 07.06.2023 был отменен. Заявление на выдачу судебного приказа подано по завершению срока исковой давности, оснований для прерывания течения срока исковой давности в данном случае нет.
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 29.11.2025 (л.д.20), то есть за пределами срока исковой давности, который истек, как с даты последнего платежа, так и с даты окончания исполнения выставленного Заключительного счета.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - Н.Р. Тураева
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья - Н.Р. Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р.Тураева
Секретарь - О.Н.Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-71/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н.Тарасенко