УИД - 78RS0006-01-2023-005952-69

Дело № 2-5774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании стоимости поданной воды в размере 103 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3278 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе обследования объекта установлен факт подключения, а также пользование централизованной системы холодного водоснабжения, установлен факт подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт. Указывая, что подключение объектов к централизованной системе холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с законом, договор о подключении (технологическом присоединении) между истцом и ответчиком отсутствует, подключение является самостоятельным, оплата потребленной воды ответчиком не произведена, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. <адрес> стр. 1.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО3

В ходе обследования объекта установлен факт подключения, а также пользование централизованной системы холодного водоснабжения, установлен факт подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения с 15.02.2023, о чем составлен акт.

Подключение объектов к централизованной системе холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с Правила подключения объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения", утв. постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 (далее – Правила №2130) и на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее Правила № 644).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пунктом 63 Правил №644 предусмотрено, что прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод в отношении лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого осуществлено самовольное подключение (технологическое присоединение) или присоединены объекты лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, осуществившим самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющим самовольное пользование. В случае отказа лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение), и (или) осуществляющего самовольное пользование, от подписания акта, в него вносится запись об отказе от подписания.

Договор о подключении (технологическом присоединении) между ответчиками и истцом отсутствует. Таким образом, данное подключение является самовольным.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Факт несанкционированного подключения подтверждается материалам дела.

Размер стоимости воды, определенный истцом, ответчиками не оспаривался.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиками произведено несанкционированное подключение жилого дома к водопроводным сетям путем самовольного присоединения к центральной водопроводной сети, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании стоимости поданной воды обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (№) стоимость поданной воды в размере 103 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб., а всего 107 178 (сто семь тысяч сто семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.