Дело №2-2859/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003253-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО1, однако установить факт родства между истцом и наследодателем не представляется возможным, поскольку, согласно свидетельству о рождении истца, ее отцом является ФИО2, а в свидетельстве о рождении наследодателя в качестве отца указан ФИО3. Помимо этого, истец указала, что фактически приняла наследство после ФИО1, денежные средства составляют наследственную массу, в связи с чем, просит установить факт родства между истцом и наследодателем, установить факт принятия наследства, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта родственных отношений порождает правовые последствия, в данном случае - признание прав наследника, и иначе установлен быть не может.

Как утверждает истец, а также согласно письменным доказательствам, представленным документам о родстве, пояснениям представителя истца, данным ею в судебном заседании, истец приходится сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с тем, документально подтвердить этот факт невозможно, ввиду различного написания имени отчества отца свидетельствах о рождении истца и наследодателя. При этом, различность написания свидетельствует об очевидных описках, а данные о матери совпадают. Более того, в паспорте истца и свидетельстве о браке (л.д. 24,33) отчество истца указано как «ФИО5», а в свидетельстве ее отчестве указано «Никифаровна» (л.д. 32), что также подтверждает очевидные описки в написании, с учетом имени отца истца и наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств и документов, доверяя данным в судебном заседании пояснениям, не подвергнутым сомнению, суд считает установленным юридический факт родства истца ФИО6 ФИО15 и ФИО1, а именно, что истец приходится родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям представителя истца, материалам дела, истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после ФИО1, поскольку сохранила и приняла в пользование имущество наследодателя, включая нательные вещи и документы.

В соответствии со ст.1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет данным в судебном заседании объяснениям, представленным документам; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, распоряжение, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на момент открытия наследства на имя ФИО1 был открыт счет №, на котором размещены денежные средства. Денежные средства не завещаны, о правах на наследство иные лица не заявляли, наследственное дело после ФИО1 не открыто.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родства ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО6 ФИО14 приходится родной сестрой ФИО1.

Установить факт принятия ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022г.