Решение по делу № 2-960/2023 от 25.09.2023 - о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело №2-960/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001161-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2023 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Юридический центр ФИО4 и Партнеры» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Юридический центр ФИО4 и Партнеры» и просит взыскать в его пользу с ответчика оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг сумму в размере 98 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг сумму в размере 220 000 рублей, по договору № об оказании юридических услуг сумму в размере 246 000 рублей, неустойку по защите прав потребителя в сумме 118 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратился к ответчику с целью получения квалифицированной правовой помощи касаемо его вопроса по возврату денежных средств с юридических фирм. Сотрудники компании обещали решить все его проблемы после заключения договора, уверяя в положительном результате. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, стоимость услуг по данному договору составила 98 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №. Стоимость услуг составила 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № стоимость услуг по данному договору составила 246 000 рублей. Однако часть услуг оказаны были ненадлежащим образом, часть услуг не оказана вовсе. Потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в досудебном порядке. Однако, положительного ответа от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору в размере 564 000 рублей, и неустойка за просрочку исполнения требований потребителя в размере 3% от цены услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 440 рублей из расчета 564 000 (стоимость услуг)/100*3= 16920 рублей в день. 16 920*7 количество дней просрочки = 118 440 рублей. Истец также считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого он оценивает в 5 000 рублей. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. У него отсутствует информация, куда должна была быть подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ и его доверитель тоже не знает. У истца нет юридического образования. Факт надлежащего оказания юридических услуг должен доказать ответчик.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по юридическому адресу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора об оказании правовых услуг.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлось предоставление исполнителем заказчику правовых услуг и включает в себя подготовку следующих документов: претензия к ООО «<данные изъяты>», исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, заявление в УФССП, жалоба старшему судебному приставу, заявление в полицию.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлось комплектация и подача через систему ГАС Правосудие административного искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по административному исковому заявлению.

Предметом договора№ от ДД.ММ.ГГГГ являлось подготовка заявления в следственный комитет, выезд в СК с целью подачи заявления, жалоба в рамках ст. 125 УПК РФ.

Квитанциями подтверждается, что ФИО1 произвел оплату по указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 000 рублей.

Пунктом 3.2.4 каждого из трех договоров установлено, что по письменному требованию заказчика, исполнитель уведомляет последнего о ходе и результатах проделанной работы.

В соответствии с пунктом 2.1.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых последним расходов.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Юридический центр ФИО4 и Партнеры» с претензией, в которой просил возвратить уплаченные по договорам денежные средства в сумме 564 000 рублей.

В материалы дела не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчиком не была выполнена работа, установленная в предмете заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг.

Истцом при предъявлении претензии и искового заявления указано на обстоятельство исполнения договоров в части услуг, по его мнению, ненадлежащим образом, а в части услуги не были оказаны.

При этом после заключения договоров истец в письменном виде не обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации о проделанной работе по заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, либо о выполнении услуг не в полном объеме. Кроме того суд обращает внимание и на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически спустя год стороны заключат договор об оказании юридических услуг.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам об оказании юридических услуг сумм в общем размере 564 000 рублей не имеется.

Правилами п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). С учетом нарушения ответчиком сроков оказания услуги и вышеуказанных требований закона.

Истцом заявлено требование об уплате неустойки и представлен расчет согласно которому, ее размер составил 118 440 рубле.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требования о взыскании уплаченных сумм по договорам оказания юридических услуг, то у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Юридический центр ФИО4 и Партнеры» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Зотова