Производство № 2-6467/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007203-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 13 » сентября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Верхотурове И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что предоставил ответчику ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, которая обязалась возвратить денежные средства до декабря 2019 года, в качестве подтверждения данного долга была написана и передана долговая расписка.
Ответчиком в течение 2019 - 2022 годов в счет возвращения долга по данной расписке была передана сумма в размере 500 000 рублей. На сегодняшний день остаток долга по расписке составляет 500 000 рублей.
В установленный срок обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком исполнены не были.
10 мая 2022 года истцом в порядке досудебного урегулирования была направлена претензия ответчику с просьбой возврата полученных денежных средств, данная претензия ответчиком проигнорирована.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом произведен расчет: период просрочки на сумму долга в размере 500 000 рублей с 03.12.209 по15.07.2022 года, размер банковской ставки за период использование денежных средств составляет от 4,25 % до 20%. Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 91 608 рублей 86 копеек.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 15.07.2022 года в размере 91 608 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.209 по 15.07.2022 в размере 91 608 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание не явились истец, обеспечивший явку своего представителя, а также ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика ФИО3 возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика ФИО3 о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Так, 17 августа 2022 года в отделение почтовой связи «Почта России» было сдано почтовое отправление, которому присвоен штриховой почтовый идентификатор 80400574074739. Как следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, данное почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя, согласно отметке на конверте по причине «истечения срока хранения». 26 августа 2022 года в отделение почтовой связи «Почта России» было сдано почтовое отправление, которому присвоен штриховой почтовый идентификатор 80400774624772, которое также было возвращено в адрес отправителя, согласно отметке на конверте по причине «истечения срока хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной истцом распиской от 28 декабря 2018 года.
Из содержания расписки от 28.12.2018 года следует, что ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязалась в срок до декабря 2019 года вернуть денежные средства.
По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).
Представленная истцом расписка, составленная и подписанная ФИО3 собственноручно, являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке от 28.12.2018 года - декабрь 2019 года наступил.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждено пояснениями представителя истца, в счет погашения задолженности ФИО3 возвратила ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
Таким образом, установив, что денежные средства по расписке ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа (расписке) от 28.12.2018 года в размере 500 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 15.07.2022 года в размере 91 608 рублей 86 копеек.
Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2, 3, 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2).
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве РФ», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ») (пункт 3).
Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6).
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (пункт 7).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня официального опубликования постановления на 6 месяцев.
Данное Постановление вступило в законную силу 01.04.2022 года.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные ко взысканию начислены истцом за период 03.12.2019 по 15.07.2022 года, то есть в том числе и за период в течение которого действует мораторий - с 01.04.2022 года по 15.07.2022 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 года.
С учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72 225 рублей 30копеек.
При сумме задолженности 500 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 03.12.2019 по 15.12.2019 (13 дн.): 500 000 x 13 x 6,50% / 365 = 1 157 рублей 53 копейки; с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 500 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1369 рублей 86 копеек; с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 500 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 415 рублей 30 копеек; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 500 000 x 77 x 6% / 366 = 6 311 рублей 48 копеек; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 500 000 x 56 x 5,50% / 366 = 4 207 рублей 65 копеек; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 500 000 x 35 x 4,50% / 366 = 2 151 рубль 64 копейки; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 500 000 x 158 x 4,25% / 366 = 9 173 рубля 50 копеек; с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 500 000 x 80 x 4,25% / 365 = 4 657 рублей 53 копейки; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 500 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 157 рублей 53 копейки; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 500 000 x 50 x 5% / 365 = 3 424 рубля 66 копеек; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 500 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 089 рублей 04 копейки; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 500 000 x 49 x 6,50% / 365 = 4 363 рубля 01 копейка; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 500 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 883 рубля 56 копеек; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,50% / 365 = 5 753 рубля 42 копейки; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 500 000 x 56 x 8,50% / 365 = 6 520 рублей 55 копеек; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 500 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 821 рубль 92 копейки; с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 500 000 x 32 x 20% / 365 = 8 767 рублей 12 копеек. Итого: 72 225 рублей 30 копеек.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по расписке от 28.12.2018 года за период с 03.12.2019 по 31.03.2022 года, в размере 72 225 рублей 30 копеек, отказав ФИО2 в удовлетворении остальной части данных требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 22 июня 2022 года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 июня 2022 года.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что исковые требования истца частично удовлетворены (иск удовлетворен на 96,72 %), суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 852 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец на момент подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 922 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от 28.12.2018 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года в размере 72 225 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 852 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 8 922 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.