Приговор по делу № 1-234/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-234/2023 (12301460094000252)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 47 минут 22.06.2023 по 00 часов 38 минут 23.06.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стало известно о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, которые последний неоднократно и правомерно переводил на банковскую карту ФИО1 для покупки спиртной продукции и продуктов питания. В ходе распития спиртных напитков Карасев С.В. опьянел и уснул. ФИО1 увидел, что на стуле, расположенном в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу лежит мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО2, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ банка», к которому привязан счет № №, открытый на имя ФИО35, в ДО «Возрождение» в г. Чехове, расположенном по адресу: <...>, который Карасев С.В. положил на вышеуказанный стул, когда уснул на кровати. Увидев в это время вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что на банковском счете, могут быть денежные средства, решил совершить их хищение с банковского счета, путем перевода денежных средств через мобильное приложение ПАО «ВТБ», используя мобильный телефон ФИО2, из корыстных побуждений себе на банковскую карту АО «Тинькофф» Банка, к которой привязан расчетный счет № открытый в Главном офисе АО «Тинькофф» Банка по адресу: <...>. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем обстоятельством, что Карасев С.В. спит и не может увидеть его преступные действия, взял мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО2 Затем, заранее зная цифровой пароль, ввел его, тем самым снял защиту блокировки на телефоне. После чего, в продолжении своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зашел в приложение мобильный банк, установленное на вышеуказанном мобильном телефоне ФИО2, после чего в период времени с 03 часов 47 минут 22.06.2023 года по 00 часов 38 минут 23.06.2023 года, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с его банковского счета, посредством осуществления банковских переводов на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту денежных средств, четырьмя транзакциями, а именно:

- 22.06.2023 в 03 часа 47 минут осуществил перевод SBOL на сумму <***> рублей 00 копеек,

- 22.06.2023 в 03 часа 50 минут осуществил перевод SBOL на сумму <***> рублей 00 копеек,

- 22.06.2023 в 03 часа 56 минут осуществил перевод SBOL на сумму <***> рублей 00 копеек,

- 23.06.2023 в 00 часов 38 минут осуществил перевод SBOL на сумму 5000 рублей, а всего общая сумма по всем операциям с карты составила 14 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил вышеуказанную сумму с банковского счета ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показал, что в его пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банка», привязанная к расчетному счету №№, открытому н его имя в главном офисе АО «Тинькофф Банка», расположенном по адресу: <...>. 20.06.2023г. примерно в утреннее время он уехал из г.Чехов-2, Московской области, в город Чехов Московской области на заработки, где находился до 12 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 50 минут ему на телефон позвонила его супруга ФИО3 и сказала, что она вместе с их общим знакомым Бережным Е., когда были на одной из улиц г.Чехов-2, помогли знакомому Бережного, который находился в состоянии сильного опьянения и лежал на газоне, отвести его домой. За это новый знакомый его супруги ФИО4 пригласил их в гости, где угостил алкоголем. Также супруга попросила его по дороге домой зайти в магазин и купить продукты питания и алкоголь. И пояснила, что на его банковскую карту поступит перевод денежных средств со счета Сергея, известного мне в настоящее время как Карасев С.В., в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Денежные средства были переведены со счета ФИО2 на реквизиты банковской карты оформленной на имя его супруги, которая привязана к расчетному счету оформленного на его имя. Он приобрел алкоголь и еду, после чего поехал в г. Чехов-2 н примерно в 14 часов 20 минут, пришел в квартиру к ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где они употребляли алкоголь. В квартире ФИО2 они остались до утра 21.06.2023 г. Утром 21.06.2023г. примерно в 08 часов 00 минут он ушел из квартиры ФИО2 и поехал в г. Чехов по личным делам. Примерно в 19 часов 20 минут он вернулся в обратно в квартиру ФИО2, где находились все вышеуказанные лица. В квартире они продолжили употреблять спиртные напитки. Ночью 22.06.2023г. примерно в 03 часа 20 минут, у них закончилось спиртное и он решил съездить в г. Чехов, чтобы купить еще, но у него не было денег, Карасев спал, так как употребил достаточно большое количество спиртного. ФИО1 зная, что у того есть денежные средства на расчетному счету, решил воспользоваться состоянием ФИО2 и завладеть его денежными средствами, и перевести себе на счет денежные средства с накопительного счета ФИО2, для покупки алкоголя и оплаты проезда на такси. Пароль от мобильного банка подсказал ему ФИО8, при этом он не говорил Бережному для каких целей ему необходим пароль. Так он, примерно в 03 часа 45 минут взял мобильный телефон ФИО2, который лежал без присмотра, в комнате, рядом с диваном, где Карасев крепко спал. Он умеет пользоваться как мобильными приложениями, так и всеми функциями современных моделей телефона. Он, находясь в квартире по месту жительства ФИО2, находясь в комнате его квартиры, ввел пароль, имеющийся на экране мобильного телефона, после чего зашел в приложение «мобильный банк ВТБ», где произвел три транзакции по переводу денежных средств себе на банковский счет: 1) в 03 часа 47 минут на сумму 3 000 рублей; 2) в 03 часа 50 минут на сумму 3 000 рублей; 3) в 03 часа 56 минут на сумму 3 000 рублей, а всего перевел денежных средств 22.06.2023 на сумму 9 000 рублей. После чего, имея на принадлежащем ему расчетном счету, денежные средства, незаконно переведенные с банковской карты ФИО2 в размере 9000 рублей, он ушел из квартиры ФИО2. Принадлежащий тому мобильный телефон он оставил на том месте, откуда взял, и поехал в г. Чехов, где купил алкоголь и еду. О том, что ФИО1 осуществил вышеуказанные денежные переводы, находившиеся в квартире граждане не знали. В известность он их не ставил. Потом, через небольшой промежуток времени он вернулся в квартиру к ФИО2, где они продолжили употребление спиртных напитков. Примерно в 00 часов 30 минут 23.06.2023 г. у них снова закончилось спиртное и ФИО1 предложил съездить в г. Чехов за алкоголем. Карасев в это время спал. Тогда ФИО1, зная о том, что у ФИО2 на счету имеются денежные средства, снова решил воспользоваться его мобильным телефоном и совершить транзакцию по переводу, без предварительного разрешения ФИО2. В 00 часов 38 минут 23.06.2023, он, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, войдя в приложение мобильного банка, перевел себе на счет денежные средства в размере 5 000 рублей и поехал в г. Чехов. Разрешения на данный перевод Карасев ему не давал и о его осуществлении не знал. В г. Чехов ФИО1 совершил покупки в магазинах. После чего, вернулся в квартиру к ФИО2, где они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру к ФИО2 кто-то пришел и начал ругаться, кто это был ФИО1 не знает, всех присутствующих, за исключением ФИО2 выгнали из квартиры. Он вместе с супругой и Бережным Е. пошли к ФИО1 домой, по адресу: М<адрес> где легли спать. Вину в совершении хищения денежных средств с накопительного счета, открытого на имя ФИО2, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО2 им возмещен последнему в полном объеме, о чем он суду представил расписки потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Так, потерпевший Карасев С.В. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» Банка привязанная к расчётному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» ДО «Возрождение» по адресу: <...>. 20 июня 2023 года, примерно 10 час. 00 мин. он находился возле своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего он не удержал равновесия и упал на землю. В этот момент к нему подошел ФИО8, с которым он знаком более 30 лет, и стал помогать ему подняться на ноги. Он помнит, что на тот момент ФИО8 был с женщиной, с которой Карасев С.В. ранее знаком не был. Впоследствии она ему стала известна как ФИО5 дальнейшем ФИО8 и ФИО5 проводили его до квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и он в качестве благодарности и дальнейшего распития спорных напитков пригласил их к себе домой. Спиртного дома у ФИО2 не было, в связи с чем возникла необходимость идти в магазин, в ходе беседы он понял, что денег у Бережного Е. и ФИО5 при себе не было. Тогда он сказал Бережному Е., чтобы тот перевел через мобильное приложение «ВТБ Онлайн», установленное на его телефон марки «Хуавей» себе на банковскую карту денежные средства и сходил за выпивкой и закуской. Он передал Бережному Е. свой мобильный телефон и назвал все пароли, после чего ФИО8 с Еленой сходили в магазин и они начали распивать алкоголь. Примерно к обеду у них закончился алкоголь и Елена сказала, что ее супруг ФИО1 может по пути из г. Чехов Московской области купить спиртное и закуску, если ему перевести денежные средства. Он согласился и вновь попросил Евгения осуществить перевод. Затем, после обеда приехал ФИО1 и они все вместе продолжили выпивать, находясь у него дома. Они пили с 20.06.2023 по 23.06.2023, за это время Карасев С.В. неоднократно давал разрешение на перевод денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, точное число подобных переводов он уже не помнит. Однако, 25.06.2023, когда он пришел в себя после продолжительного распития алкоголя, то решил зайти в мобильный банк и проверить сколько на его счету осталось денежных средств, просмотрев внимательно историю переводов он обнаружил четыре перевода на банковскую карту ФИО1, разрешение на которые он точно не давал, так как в это время он спал, а именно: 22.06.2023 в 03 часа 47 минут на сумму 3 000 рублей, 22.06.2023 в 03 часа 50 минут на сумму 3 000 рублей, 22.06.2023 в 03 часа 56 минут на сумму 3 000 рублей и 23.06.2023 в 00 часов 38 минут на сумму 5 000 рублей. А всего незаконных переводов было осуществлено на общую сумму 14 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-108), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что 20.06.2023 она находилась в г. Чехов-2, М.О., когда примерно в 10 часов 00 минут прогуливалась на улице совместно со знакомым Бережным Е., проходя мимо д.26 по ул. Южной, г. Чехов-2, М.О., их внимание привлек мужчина, который был в сильном алкогольном опьянении, как позже ей стало известно, это был знакомый Бережного Е. по имени ФИО4. В настоящее время он ей известен как Карасев С.В. Так как Карасев С.В. был в сильном алкогольном опьянении они решили его сопроводить до его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Карасев С. пригласил их к себе домой, для совместного распития спиртных напитков. Дома у ФИО2 спиртного не было, тогда он дал свой телефон Бережному Е. и сказал, чтобы тот зашел в приложение мобильный банк ВТБ, где у него на счету есть деньги, и оттуда перевел себе на карту деньги, предназначенные для покупки спиртных напитков и еды (закуски). Так как у Бережного С. нет банковской карты, то он решил перевести деньги на ее карту. Карасев С. самостоятельно, без каких-либо уговоров, назвал Бережному Е. пароль от его мобильного телефона и мобильного банка. Зайдя в мобильный банк примерно в 10 часов 35 минут ФИО8 осуществил перевод денег на карту, в размере 2000 (двух тысяч) рублей с разрешения ФИО2 После этого она и ФИО8 пошли в магазин, где купили продукты и три бутылки водки. В магазине она расплачивалась своей банковской картой, на которой находились денежные средства, ранее переведенные с накопительного счета ФИО2 Банковская карта ФИО3 привязана к расчетному счету ее супруга ФИО1 - «Тинькофф» банка №№ Уточняет, что у супруга имеется расчетный счет, открытый на его имя в вышеуказанном банке, к которому привязаны две банковские карты, именные, выпущенные в этом же банке, а именно банковская карта, оформленная на ее имя и банковская карта, оформленная на имя ее супруга. Далее они вернулись домой к ФИО2, где стали распивать купленное спиртное. Примерно к 12 часам 20 минут спиртное у них стало заканчиваться, и она сказала, что примерно в 14 часов 00 минут из г. Чехов в г. Чехов-2 приедет ее муж ФИО1 и можно будет ему на банковскую карту перевести деньги, чтобы он привез спиртное и продукты из г. Чехов. Тогда Карасев С. дал разрешение на перевод <***> (трех тысяч) рублей на ее карту, и примерно в 12 часов 35 минут, 20.06.2023 Карасев С. дал свой мобильный телефон Бережному Е., который перевел на ее банковскую карту <***> (три тысячи) рублей, что тот и сделал. Примерно в 12 часов 40 минут она позвонила своему мужу ФИО1 и пояснила, что с разрешения ФИО2 ФИО8 перевел на карту денежную сумму в размере <***> рублей, и попросила его купить продуктов и спиртное. Примерно в 14 часов 20 минут в квартиру ФИО2 пришел ее муж ФИО1 и принес продукты и водку. Дома у ФИО2 они продолжали распитие спиртного до утра 21.06.2023. Утром, 21.06.2023, примерно в 08 часов 00 минут ее супруг ФИО1 уехал на подработку в г. Чехов, а они продолжали распитие спиртных напитков дома у ФИО2 обеденное время к ФИО2 пришел ФИО6, и присоединился к ним. Около 17 часов 00 минут, у них закончилось спиртное и Карасев С. попросил ФИО6 сходить за добавкой, при этом лично со своего телефона перевел деньги на карту ФИО6, сколько он переводил ФИО3 не знает. ФИО6, сходил в магазин и принес спиртное и еду. Они продолжали все вместе распивать спиртное. Примерно в 18 часов 10 минут спиртное у них закончилось и Карасев С. попросил ФИО6 сходить еще за добавкой, при этом снова перевел ему денег на карту, сумму она не знает. ФИО6 сходил в магазин и принес спиртное и еду, после чего, ушел из квартиры, а они продолжали распитие спиртного. Спустя примерно 10 минут, в квартиру к ФИО2 пришла ФИО7 и присоединилась к ним. Примерно в 19 часов 20 минут в квартиру к ФИО2 пришел ее муж ФИО1 Н и так же присоединился к распитию спиртных напитков. 22.06.2023 около 01 часа 00 минут Карасев С. уснул на диване в комнате своей квартиры, а она, ФИО1, ФИО8 и ФИО7, продолжали распитие спиртного. На тумбочке возле дивана лежал мобильный телефон ФИО2 22.06.2023 около 03 часов 00 минут у них заканчивалось спиртное. Ее муж ФИО1 решил поехать в г. Чехов за спиртным, но денег ни у кого из них не было. Деньги были только у хозяина квартиры ФИО2 на его банковской карте, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и крепко спал. Ее муж ФИО1 спросил у Бережного Е. пароль от телефона и мобильного приложения банка ВТБ, после чего супруг вышел из комнаты квартиры и через несколько минут вернулся в комнату и сказал, что готов поехать в г. Чехов за алкоголем и продуктами. Сколько денежных средств и каким образом он перевел с накопительного счета ФИО2 она не знает. Примерно в 04 часа 00 минут ее супруг уехал в г. Чехов. 22.06.2023 в 05 часов 50 минут ей позвонил ФИО1 Н и попросил, чтобы ему перевели деньги на банковскую карту, для покупки спиртного и продуктов. Об этом она рассказала Бережному Е., который в свою очередь разбудил ФИО2 и попросил у него разрешения о переводе денежных средств в размере <***> рублей на банковскую карту ФИО1 Телефон ФИО2 находился на тумбочке возле дивана в комнате квартиры, тот есть в свободном доступе, но при этом на самом мобильном телефоне был установлен пароль для входа и доступа к приложениям. Через некоторое время домой к ФИО2 вернулся ее супруг, который принес спиртное и продукты. Они некоторое время употребляли спиртное, потом легли спать в квартире у ФИО2 22.06.2023 примерно в 13 часов 30 минут она, ее супруг, Карасев С и ФИО7 проснулись, чувствовали себя плохо, хотели похмелиться, примерно через 20 минут проснулся ФИО8 В это время ФИО1 предложил сходить в магазин за водкой и продуктами. Карасев С. с помощью своего телефона перевел самостоятельно деньги ФИО1 на его банковскую карту, сколько денег перевел Карасев С. ее супругу она не знает. Затем, ее муж ФИО1 ушел в магазин и вскоре вернулся, принеся водку и продукты. Далее они продолжали употреблять спиртное. 22.06.2023 около 23 часов 00 минут Карасев С. уснул на диване в комнате квартиры. Примерно в 00 часов 30 минут 23.06.2023 ФИО1 предложил съездить в г. Чехов за алкоголем, после чего он уехал, а они легли спать. Через некоторое время, точно не знает, ее разбудил ФИО1 и предложил выпить привезенное им спиртное. Она согласилась. ФИО1 разбудил всех остальных, и они продолжали выпивать спиртное. Через некоторое время, точно не знает, так как была в сильном алкогольном опьянении, она уснула, что происходило дальше она не знает. Рано утром, 23.06.2023 точное время сказать затрудняется, их разбудили родственники ФИО2 и выгнали из его квартиры. Она, ее муж, и ФИО8 пошли к ним домой по адресу: <адрес>, где легли спать. ФИО7 пошла к себе домой. Примерно в 10 часов 00 минут 23.06.2023 они проснулись, решили продолжить употреблять спиртное, так как плохо себя чувствовали. В этот день ее супруг несколько раз ходил в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Чехов-2, где покупал спиртное и продукты. Употребление алкоголя продолжалось до вечера 24.06.2023. Во время распития алкоголя ФИО8 время от времени засыпал на кровати, а она с супругом продолжали распивать алкоголь. Примерно в 21 час 00 минут 24.06.2023 проснулся ФИО8, который попросил спиртного, но ее супруг ФИО1 пояснил ему, что алкоголь закончился и денег ни у кого нет. Тогда ФИО8 сказал ждать его дома и ушел из квартиры. Примерно в 21 час 30 минут на карту ее супруга ФИО1 поступили денежные средства в размере 2000 рублей. Примерно через 10 минут в 21 час 40 минут пришел ФИО8, который сказал, что деньги он попросил у ФИО2, который добровольно их перевел. После чего ее муж и ФИО8 пошли в магазин «Первым делом», расположенный в г. Чехов-2, где купили алкоголь и продукты. По возвращению их из магазина мы употребили данный алкоголь и легли спать.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-111), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что 20.06.2023 г. в 10 час. 00 мин. он прогуливался на улице совместно со своей знакомой ФИО5 Проходя возле д.26 по ул. Южной, г.Чехов-2, Московской области, их внимание привлек мужчина, который был в сильном алкогольном опьянении, это был его знакомый Карасев С. Они проводили ФИО2 до его дома по адресу: <адрес>. Карасев С. пригласил их к себе домой для распития водки. Дома у ФИО2, водки не было, он дал Бережному Е. свой телефон и сказал, чтобы он зашел в приложение мобильный банк ВТБ, где у того на счету есть деньги и оттуда перевел себе на карту деньги для покупки водки и еды. У ФИО8 нет банковской карты и он решил перевести деньги на карту ФИО5 Карасев С. назвал ему пароль от телефона и мобильного банка. Зайдя в мобильный банк, примерно в 10 часов 35 минут, он осуществил перевод денежных средств на карту ФИО5, в размере 2000 (двух тысяч) рублей с разрешения ФИО2 После этого ФИО8 с ФИО5, пошли в магазин, где купили продукты, водки и вернулись домой к ФИО2, где стали распивать купленное спиртное. Через некоторое время, спиртное у них стало заканчиваться и ФИО5 сказала, что примерно в 14 часов 00 минут, что из г. Чехов в г.Чехов-2 приедет ее муж ФИО1 и можно будет перевести ему на банковскую карту деньги, чтобы он привез спиртное и продукты из г. Чехов. Тогда Карасев С., дал разрешение на перевод <***> (трех тысяч) рублей на карту ФИО5 и в 12 час. 35 мин., 20.06.2023 г. снова дал ФИО8 свой телефон и попросил перевести <***> рублей, что он и сделал. Около 14 час. 20 мин. в квартиру к ФИО2 пришел ФИО1 и принес продукты и водку. Они вместе стали распивать спиртное в комнате квартиры ФИО2 Распитие спиртного продолжалось до утра 21.06.2023г. Утром 21.06.2023г. примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 ушел из квартиры ФИО2 на подработку. А они продолжили распитие спиртных напитков дома у ФИО2 обеденное время к ФИО2 Пришел ФИО6, и присоединился к ним. Около 17 часов 00 минут, у них кончилось спиртное и Карасев С. Предложил ФИО6, сходить в магазин за добавкой, при этом лично со своего телефона перевел деньги на карту ФИО6, сколько он переводил ФИО8 не знает. ФИО6 сходил в магазин и принес алкоголь и еду. Они продолжили все вместе распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, спиртное у них закончилось и Карасев С., попросил ФИО6, сходить еще за добавкой, при этом снова перевел ему денег на карту, в какой сумме ФИО8 не знает. ФИО6, сходил в магазин и принес спиртное и еду, после чего, ушел из квартиры, а они продолжили распитие спиртного. Спустя примерно 10 минут, в квартиру к ФИО2, пришла ФИО7 и присоединилась к ним. Примерно в 19 часов 20 минут, в квартиру к ФИО2, пришел ФИО1 и так же присоединился к распитию спиртных напитков. 22.06.2023г. около 01 час. 00 мин. Карасев С. уснул на диване в комнате своей квартиры а ФИО8, ФИО1, его жена и ФИО7, продолжили распитие спиртного. На тумбочке возле дивана лежал мобильный телефон ФИО2 22.06.2023г. около 03 час. 00 мин. у них заканчивалось спиртное. В это время ФИО1 спросил у ФИО8 пароль от телефона и мобильного приложения ФИО2, он ему сообщил пароли, для какой цели ему понадобились пароли от телефона ФИО2 ФИО8 не спрашивал. Брал ли ФИО1 телефон, принадлежащий ФИО2, он не видел. Примерно в 04 час. 00 мин. ФИО1 сказал, что поедет в г. Чехов, за спиртным и продуктами. После чего он ушел. 22.06.2023г. в 05 час. 50 мин. ФИО5 позвонил её муж ФИО1 и попросил, чтобы она ему перевели деньги на банковскую карту, для покупки спиртного и продуктов. ФИО8 разбудил ФИО2 и с его разрешения 22.06.2023г. в 05 час. 50 мин. перевел с помощью его телефона <***> рублей на банковскую карту ФИО1 Телефон ФИО2 находился на тумбочке возле дивана в комнате квартиры. Через некоторое время домой к ФИО2 вернулся ФИО1, Н. который принес спиртное и продукты. Они некоторое время употребляли спиртное, потом легли спать в квартире у ФИО2 22.06.2023г. примерно в 13ч.50м., ФИО8 проснулся, в квартире находились Карасев С., ФИО1 и его супруга. В это время ФИО1 предложил сходить в магазин за водкой и продуктами. Карасев С. с помощью своего телефона перевел самостоятельно деньги ФИО1 на его банковскую карту, сколько денег перевел Карасев С., ему не известно. ФИО1 ушел в магазин и вскоре вернулся принеся водку и продукты. Далее они продолжили употреблять спиртное. 22.06.2023г. около 23 час. 00 мин. Карасев С. уснул на диване в комнате квартиры. Примерно в 00ч.30м. 23.06.2023г., ФИО1 предложил съездить в г. Чехов за алкоголем, после чего, он уехал, а ФИО8 лег спать. Через какое-то время, точно не знает, так как был сильно пьян, его разбудил ФИО1 и предложил выпить привезенное им спиртное. ФИО8 согласился и они стали распивать алкоголь. Через некоторое время, точно он сказать не может, но было уже утро 23.06.2023г. их разбудили родственники ФИО2 и выгнали из его квартиры. ФИО8, ФИО1 и его жена пошли к ним домой, по адресу: <адрес>, где продолжили распитие водки, которую покупал ФИО1 Во время распития, ФИО8 периодически засыпал и просыпался, потерявшись во времени. Когда он пришел в сознание был уже вечер 24.06.2023г., он был в квартире у ФИО1 и его жены, около 21 час. 00 мин. ФИО8 попросил спиртного, но ФИО1 сказал, что у них закончилось спиртное, а денег ни у кого не было. Хотелось похмелится. Он сходил домой к ФИО2 и попросил его перевести 2000 рублей на банковскую карту ФИО1, чтобы купить спиртного, что Карасев С. и сделал. После чего ФИО8 вернулся домой к ФИО1 и они сходили в магазин и продолжили распитие спиртного.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП №664 от 06.07.2023, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 22.06.2023 по 23.06.2023 тайно похитил 14 000 рублей с его банковского счета с использованием мобильного банка путем перевода на свою банковскую карту по месту его жительства. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП №666 от 06.07.2023, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 22.06.2023 в 00 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, он совершил тайное хищение денежных средств в размере 9 000 рублей у гражданина ФИО36, путем перевода денежных средств с его мобильного телефона себе на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» тремя переводами по 3 000 рублей. 23.06.2023 он же, находясь по адресу: <адрес> в 00 часов 38 минут совершил тайное хищение 5 000 рублей путем перевода с телефона ФИО2 на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банка» одним переводом. Похищенные денежные средства в размере 14 000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Московская область, г. Чехов-2, ул. Спортивная, д. 2. Участвующих в ходе осмотра ФИО1 указал на данный магазин, как на место, где он расплачивался денежными средствами, которые раннее тайно похитил с банковского счета ФИО2, путем перевода на свой банковский счет. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина «Авокадо», расположенное по адресу: <...>. Участвующих в ходе осмотра ФИО1 указал на данный магазин, как на место, где он расплачивался денежными средствами, которые раннее тайно похитил с банковского счета ФИО2, путем перевода на свой банковский счет. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 37-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с участием заявителя ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>. Участвующих в ходе осмотра Карасев С.В. указал на тумбочку, расположенную возле дивана в комнате, как на место, где 22.06.2023 и 23.06.2023 в ночное время лежал принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелся доступ к мобильному приложению ПАО «ВТБ». В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, где находится банкомат АО «Тинькофф Банка», расположенный в магазине «Ашан» по адресу: <...>. Участвующих в ходе осмотра ФИО1 указал на данный банкомат, как на место, где он снимал денежные средства, которые раннее тайно похитил с банковского счета ФИО2, путем перевода на свой банковский счет. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.07.2023, согласно которому: осмотром установлено: 1) Объектом осмотра являются копии скриншотов перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 через мобильное приложение ПАО «ВТБ» на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, приобщенный к объяснению ФИО2, представленные на 4 листах бумаги формата А4, согласно которым: 1) 22.06.2023 в 03 часа 47 минут произведен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей по номеру телефона +7№, имя получателя – ФИО37., банк получателя – Тинькофф; счет списания - *8316. 2) 22.06.2023 в 03 часа 50 минут произведен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей по номеру телефона +№, имя получателя – ФИО38., банк получателя – Тинькофф; счет списания - *8316. 3) 22.06.2023 в 03 часа 56 минут произведен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей по номеру телефона +№, имя получателя – ФИО39., банк получателя – Тинькофф; счет списания - *8316. 4) 23.06.2023 в 00 часов 38 минут произведен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей по номеру телефона +№, имя получателя – ФИО40., банк получателя – Тинькофф; счет списания - *8316. Копии скриншотов заверены круглым оттиском печати МУ МВД России «Власиха «Для справок III» и подписью следователя. 2) Объектом осмотра является копия выписки ПАО «ВТБ» по счету № № приобщенная к объяснению ФИО2 Документ представлен на 2-хлистах бумаги формата А4, в котором содержится следующая информация: История операций по дебетовой карте ПАО «ВТБ»; период выписки – 20.06.2023 – 25.06.2023; баланс на начло периода – 41 734,68; баланс на конец периода – 734,68; поступления – 0,00; расходные операции – 41 000,00. А) Дата – 22.06.2023; сумма операции в валюте списания – <***>,00 RUB; приход – 0,00 RUB; расход – <***>,00 RUB; описание операции (отсутствует). Б) Дата – 22.06.2023; сумма операции в валюте списания – <***>,00 RUB; приход – 0,00 RUB; расход – <***>,00 RUB; описание операции (отсутствует). В) Дата – 22.06.2023; сумма операции в валюте списания – <***>,00 RUB; приход – 0,00 RUB; расход – <***>,00 RUB; описание операции (отсутствует). Г) Дата – 23.06.2023; сумма операции в валюте списания – 5000,00 RUB; приход – 0,00 RUB; расход – 5000,00 RUB; описание операции (отсутствует). Документ заверен круглым оттиском печати и подписью сотрудника ПАО «ВТБ». Копия выписки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «Власиха «Для справок III» и подписью следователя. 3) Объектом осмотра является копия справки с реквизитами ПАО «ВТБ». Согласно справке: Банк ВТБ подтверждает сведения по счету, открытому на имя ФИО41, номер счета – №, дата открытия – 19.11.2018, место открытия – Дополнительный офис «Возрождение», расположенный по адресу: <...>, ИНН/КПП банка – 7702070139/770943003, ОГРН банка – 1027739609391, ИК банка – 044525745, к/с – 3010 1810 3452 5000 0745. Документ заверен круглым оттиском печати и подписью директора ДО ПАО «ВТБ». Копия справки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «Власиха «Для справок III» и подписью следователя. 4) Объектом осмотра является копия выписки АО «Тинькофф» Банка, представленная на 3 листах бумаги формата А4, приобщенная к объяснению ФИО1, согласно которой: Справка с движением денежных средств за период с 20.06.2023 по 27.06.2023 по расчетному счету ФИО42 №№ А) Дата – 23.06.2023, время – 00 часов 38 минут, сумма поступления – 5 000,00 Р, описание операции – Пополнение. Система быстрых платежей. Б) Дата – 22.06.2023, время – 03 часа 56 минут, сумма поступления – 3 000,00 Р, описание операции – Пополнение. Система быстрых платежей. В) Дата – 22.06.2023, время – 03 часа 50 минут, сумма поступления – 3 000,00 Р, описание операции – Пополнение. Система быстрых платежей. Г) Дата – 22.06.2023, время – 03 часа 47 минут, сумма поступления – 3 000,00 Р, описание операции – Пополнение. Система быстрых платежей. Документ заверен круглым оттиском печати и подписью сотрудника АО «Тинькофф» Банка. Копия выписки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «Власиха «Для справок III» и подписью следователя. 5) Объектом осмотра является копия справки с реквизитами и местом открытия счета АО «Тинькофф» Банка, приобщенная к объяснению ФИО1 Документ представлен на 1 листе бумаги формата А4, в котором содержится следующая информация: «АО Тинькофф Баннк» сообщает, что ФИО43 и Банк заключили договор №5695844216, в рамках которого выпущена расчетная карта № ****8238, привязанная к расчетному счету - №№. Банк получателя – АО «Тинькофф Банк»; Получатель – ФИО44; ИНН/КПП Банка – 7710140679/771301001; Адрес банка получателя – <...>; Счет получателя - №; БИК – 044525974. Документ заверен круглым оттиском печати и подписью сотрудника АО «Тинькофф Банк». Копия справки заверена круглым оттиском печати МУ МВД России «Власиха «Для справок III» и подписью следователя. После произведённого осмотра копии документов сфотографированы по правилам масштабной детальной фотосъемки и приложены к постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Карасев С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ, и в ходе осмотра выписки по движению денежных средств указал на транзакции, которые были произведены с принадлежащего ему банковского счета незаконно, без его разрешения и ведома, а именно: 1) 22.06.2023 в 03 часа 47 минут на сумму 3 000 рублей; 2) 22.06.2023 в 03 часа 50 минут на сумму 3 000 рублей; 3) 22.06.2023 в 03 часа 56 минут на сумму 3 000 рублей; 4) 23.06.2023 в 00 часов 38 минут на сумму 5 000 рублей. (л.д. 68-70);

- вещественными доказательствами: копиями скриншотов перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковскую карту ФИО1 в количестве 4 штук; копия выписки по движению денежных средств банковского счета ПАО «ВТБ» ФИО2; копия справки с реквизитами банковского счета ФИО2, копия выписки по движению денежных средств банковского счета АО «Тинькофф Банка» ФИО1; копия справки с реквизитами банковского счета ФИО1 (л.д. 71-79).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО3, ФИО8, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его материальном положении и личности.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кругову Ю.А. за защиту подсудимого, по назначению суда, в размере 1 560 рублей в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Волковой Е.А. вознаграждения в размере 4 766 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Волковой Е.А. за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокатам Кругову Ю.А. и Волковой Е.А., участвовавшим в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в размере 1 560 рублей освободить.

Вещественные доказательства: копии скриншотов перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковскую карту ФИО1 в количестве 4 штук; копию выписки по движению денежных средств банковского счета ПАО «ВТБ» ФИО2; копию справки с реквизитами банковского счета ФИО2, копию выписки по движению денежных средств банковского счета АО «Тинькофф Банка» ФИО1; копию справки с реквизитами банковского счета ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан