Дело №2-464/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000126-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 марта 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №123509939, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен в качестве надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования.

В своем заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, банк в случае принятия решения о заключении договора предоставит ему условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Банк, рассмотрев заявление ФИО3, направил в ее адрес индивидуальные условия договора потребительского кредита.

06.12.2019 ФИО3 акцептовала оферту банка путем передачи подписанных индивидуальных условий, при этом подтвердив, что полностью согласна с условиями, понимает их содержание и обязуется их соблюдать.

Таким образом, между банком и ФИО3 заключен смешанный договор №123509939, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа.

В связи с неисполнением обязательств по оплате предусмотренных договором платежей банк направил заключительное требование, согласно которому сумма задолженности составила 27 980,17 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день обращения банка с иском сумма задолженности по кредиту составляет 27 980,17 рублей, из которых 16 998,35 рублей – сумма непогашенного кредита, 2 872,26 рублей – сумма просроченных процентов, 2 077,91 рублей – сумма плат и комиссий, 6 031,65 рублей – сумма неустойки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №123509939 в размере 27 980,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 039,41 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставив соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2019 ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д. 14-18).

Банк, рассмотрев заявление ФИО3, предоставил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые подписаны ФИО3 06.12.2019 (л.д. 20-21).

Таким образом, между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №123509939, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 30,5% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику лимита кредитования исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22), а также распиской в получении карты (л.д. 13).

Согласно выписки ФИО7 воспользовалась суммой кредитования, однако в процессе использования образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 – оборотная сторона).

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, следует, что после её смерти имеется двое наследников, а именно ФИО1, который подал нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 58), и ФИО2, который подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 59).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 27 980,17 рублей, из которых 16 998,35 рублей – сумма непогашенного кредита, 2 872,26 рублей – сумма просроченных процентов, 2 077,91 рублей – сумма плат и комиссий, 6 031,65 рублей – сумма неустойки.

Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, движением по карте, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ФИО3 и в последующем ее наследником ФИО1 условий кредитного договора, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах наследственного имущества ФИО3

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, так как это не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

Поскольку суд принял признание иска, то в соответствии с ч 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о карте №123509939 в размере 27 980,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 039,41 рублей, а всего взыскать в общей сумме 29 019,58 (двадцать девять тысяч девятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.