Дело № 2-2281/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002917-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Конструктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конструктив" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что .............. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № .............. на сумму 26 405 руб., сроком до .............., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1,00% в день). В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор, индивидуальные условия электронной подписью, т.е. с использованием SMS-кода. В соответствии с условиями договора, погашение займа производится Должником в день истечения срока, на который был выдан заём, единовременным платежом. Согласно п.6 договора займа последней платежной датой является ............... ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» выполнены обязательства по договору займа, поскольку имеется платежный документ, подтверждающий получение денежных средств ФИО1 Однако ответчик в свою очередь до настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. .............. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора .............. уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 .............. ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора .............. уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи от .............. судебный приказ отменен. На основании изложенного ООО «Конструктив» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 66 012,50 руб., из которых: 26 405 руб. - сумма основного долга, 36 607,50 руб. - проценты по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 182 руб.

Представитель ООО «Конструктив», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о снижении суммы долга, подлежащей взысканию с 66 012,50 рублей до 40 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По делу установлено, что .............. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа .............. на сумму 26 405 руб., сроком до .............., считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1,00% в день).

В соответствии с условиями договора займа заемщик подписывает договор, индивидуальные условия электронной подписью, т.е. с использованием SMS-кода.

.............. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора № УФ/КЛ/2 уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

.............. ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора .............. уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1, что подтверждается Приложением №1 к договору.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно акту приема-передачи к договору цессии .............. от .............. задолженность ответчика по договору займа от .............. составляет 66 012,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 405 руб., сумма процентов по кредиту – 39 607,50 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, не оспаривая обстоятельства заключения договора займа, заявлено о снижении суммы долга со ссылками на положения ст.333 ГК РФ, однако данные доводы судом отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, в связи с чем, снований для снижения размера суммы основного долга и процентов, судом не установлено.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора займа суду не представлены.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского микрозайма .............. от .............. в размере 66 012,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2182 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Конструктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. КБР (паспорт серии .............. выдан ..............) в пользу ООО "Конструктив", (ОГРН ..............) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма .............. от .............. в размере 66 012,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.