Дело № 2-1658/2023
УИД 45RS0026-01-2022-017114-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 3 апреля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 20 июня 2020 г. сторонами заключен договор на выполнение строительных работ, а именно постройка трех кирпичных столбов, включая строительные и расходные материалы по адресу: <адрес> Согласно пункту 2 договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 10 июля 2020 г. Стоимость работ определена в размере 66440 руб., из которых 45000 руб. были выплачены ФИО1 в пользу ИП ФИО4 20 июня 2020 г. в качестве предоплаты за выполняемые работы. По состоянию на 28 октября 2022 г. ответчиком работы не выполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор от 20 июня 2020 г. на выполнение строительных работ, взыскать денежные средства в размере 45000 руб., неустойку в размере 66440 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Поддержал доводы ответчика, изложенные в предыдущем судебном заседании о том, что работы были срок и надлежащего качества, а последующая их переделка не связана с качеством работы, является репутационным жестом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2020 г. ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор на строительные работы по установке кирпичных столбов в количестве 3 штук по адресу<адрес>, по условиям которого ответчик принял обязательства произвести строительные работы в срок до 10 июля 2020 г.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 66440 руб., из них сумма предоплаты составляет 45000 руб. Окончательный расчет производится заказчиком в срок окончания работ.
Согласно выписке по дебетовой карте истец в счет оплаты по договору перевел денежные средства ФИО7 в размере 45000 руб.
В судебных заседаниях ответчик данный факт подтвердил, указал, что ФИО8 является его супругой. Указал, что денежные средства не были выплачены в полном объеме, работа была выполнения в срок в 2020 году, в договоре прописана гарантия 1 год. В 2022 году приезжал осматривать столбы, имелось качание, разобрали столбы в конце октября, однако зимой производить подобного рода работы нельзя ввиду погодных условий.
Согласно пояснениям представителя истца, на сегодняшний день работы не выполнены, ответчик уклоняется от выполнения работ, кирпичные столбы были смонтированы, после высыхания потрескались, ответчиком произведен разбор, доказательств уплаты стоимости работ в полном объеме не имеется.
25 января 2021 г. ИП ФИО4 исключен из ЕГРИП.
Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 3 этой же статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, доказательств принятия подрядчиком всех мер по надлежащему исполнению обязательств, а также каких-либо действий, связанных с устранением выявленных недостатков, суду не представлено.
Доводы ответчика об истечении срока гарантии судом отклоняются, поскольку как следует из переписки между сторонами, представленной суду, истец ФИО1 обратилась к ответчику после установки кирпичных столбов в период действия срока гарантии.
Отклоняются и доводы ответчика об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, поскольку на момент заключения договора строительных услуг ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт оказания строительных услуг на регулярной основе, в связи, с чем применение к спорным правоотношениям нормативных положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является правомерным.
Поскольку обязательства по договору подряда от 20 июня 2020 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда и взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере 45000 руб.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что предусмотренные договором работы в оговоренный между сторонами срок выполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме, ограниченной 66440 руб.
На основании статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., что соответствует объему нарушенного права, и штраф в размере 58220 руб. (45000 руб. + 66440 руб. + 5000 руб./2)
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в ходе рассмотрения дела на основании доверенности от 27 октября 2022 г. представлял ФИО2
Учитывая, что доверенность выдана на представление интересов в связи с конкретным делом, а подлинник доверенности приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов по подготовке доверенности в размере 2 000 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 45000 руб., неустойку 66440 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 58220 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса 2000 руб.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3428 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2023 г.
Судья В.В. Чайкин