77RS0013-02-2024-009035-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2024 по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с иском о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителя.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.12.2023 года при оформлении договора банковского вклада на сумму сумма сотрудники банка убедили ее застраховать вклад. 01.12.2023 года при проверке процентов по вкладу истец обнаружила их отсутствие и при детальном изучении договора поняла, что с ней был заключен договора страхования, в не банковского вклада. В целях защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью в ООО «Городское правовое бюро», которыми в адрес ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» была подана претензия, на которую поступил ответ о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, при этом убытки по оплате юридических услуг возмещены не были. Считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки по договорам оказания юридических услуг в общем размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 года при оформлении договора банковского вклада на сумму сумма сотрудники банка убедили ее застраховать вклад.

01.12.2023 года при проверке процентов по вкладу истец обнаружила их отсутствие и при детальном изучении договора поняла, что с ней был заключен договора страхования, в не банковского вклада.

В целях защиты своих прав Заявитель обратилась за юридической помощью в ООО «Городское Правовое Бюро». Между заявителем и ООО «Городское Правовое Бюро» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 08/23-111 от 22.08.2023 года и № 09/23-120 от 28.09.2023 г.

В соответствии с условиями договора заявителем была оплачена сумма сумма. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался предоставить следующие услуги: подготовить правовой анализ ситуации Заказчика, подобрать нормативно-правовую базу, выработать правовую позицию по делу; представлять интересы Заказчика в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по вопросу расторжения договоров страхования с подачей претензии; подготовить письменные пояснения Финансовому Омбудсмену; подготовить заявление Финансовому Омбудсмену по форме; подготовить жалобу в ЦБ РФ; при необходимости подготовить иск в суд.

Во исполнение условий договора специалистом ООО «Городское правовою бюро» осуществлены следующие действия: подготовлен правовой анализ ситуации Заказчика, подобрана нормативно-правовая база, выработана правовая позиция по делу; подготовлено заявление - претензия в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», иск к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», осуществлен выезд в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», подготовлена и подана жалоба в ЦБ РФ, подготовлена и подана жалоба в Службу финансового уполномоченного.

В адрес ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» была подана претензия, на которую поступил ответ о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, при этом убытки по оплате юридических услуг возмещены не были.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Для защиты нарушенного права истец заключила договоры с ООО «Городское Правовое Бюро», оплатила их услуги в сумме сумма Данная сумма составляет убытки истца, подлежащие возмещению в порядке ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", с применением ограничений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ. При этом разумность расходов, объем и возможная стоимость услуг определяется исходя из того, что юристами была подготовлена претензия и направлена страховщику. Вместе с тем, сведений о необходимости, документального подтверждения подачи заявлений Финансовому уполномоченному и в ЦБ РФ, как то указано в отчете о проделанной работе, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, принимая во внимание, продолжительность оказания услуг и их содержание, а также значимость с точки зрения результата, суд полагает правильным взыскать эти убытки в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РС с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья фио