Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не выведении и не доставлении его для участия в судебном заседании, назначенном Ленинским районным судом <адрес> Республики по делу № к 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференц-связи.
В обоснование требований указано, что сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии не вывели его из помещения камерного типа для участия с использованием видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по гражданскому делу № по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики о признании незаконными действий, выразившихся в регистрации договора дарения, признании договора дарения недействительным, тем самым лишив его права на доступ к правосудию.
Административный истец ФИО3, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования ФИО3 не признал, просил отказать истцу в удовлетворении требований. В письменном отзыве на административные исковые требования указал на то, что права истца нарушены не были, поскольку судебное заседание по гражданскому делу № было отложено с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и по существу не рассмотрено.
Заинтересованное лицо УФСИН России по Чувашской Республике, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики находится гражданское дело № по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики о признании незаконными действий, выразившихся в регистрации договора дарения, признании договора дарения недействительным.
Из судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судебное заседание отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 извещен, что им не оспаривается и подтверждается соответствующей распиской.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Ленинским районным судом <адрес> Республики направлена заявка об организации проведения судебного заседания по гражданскому делу №, отложенного на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с использованием видеоконференц-связи с целью обеспечения участия осужденного ФИО3 в данном судебном заседании.
Из протокола судебного заседания Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что оно открыто в 11 час. 25 мин. в связи с ожиданием подключения видеоконференц-связи, подключение видеоконференц-связи не состоялось в связи с отсутствием организационной возможности со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии участия осужденного ФИО3, судебное заседание отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ч. 5. ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В силу статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может удовлетворить ходатайство осужденного об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии в суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае участия осужденного, либо иного лица содержащегося под стражей, в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 94-О-О).
Из ответа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступило судебное извещение, требование и заявка о проведении рассмотрения посредством видеоконференц-связи, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Ленинском районном суде <адрес> Республики. В учреждении установлено оборудование (комплекс оборудования) для осуществления видеоконференц-связи (в режиме приема) лишь в одном помещении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступили заявки об организации проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи из: Канашского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 - назначено на 9 час. 00 мин.; Ленинского районного суда <адрес> Республики в отношении ФИО3 - назначено на 11 час. 00 мин.; Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 - назначено на 10 час. 00 мин. (по времени Удмуртской Республики), что соответствует 11 час. 00 мин. (по московскому времени), поскольку Удмуртская Республика находится в часовой зоне МСК+1. Осужденные были доставлены в помещение, в котором установлено оборудование для осуществления видеоконференц-связи, для обеспечения их участия в судебных заседания согласно судебным заявкам. Линия для осуществления видеоконференц-связи по состоянию на 11 час. 00 мин. была занята Завьяловским районным судом Удмуртской Республики. Впоследствии в исправительное учреждение поступило судебное извещение Ленинского районного суда <адрес> Республики об отложении судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО3 на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием истца ФИО3 в судебном заседании по гражданскому делу № по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики о признании незаконными действий, выразившихся в регистрации договора дарения, признании договора дарения недействительным, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО3 был уведомлен надлежащим образом, тем самым он не был лишен права на участие в рассмотрении дела.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что истец ФИО3 отсутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, назначенном на 11 час. 00 мин. в Ленинском районном суде <адрес> Республики по гражданскому делу № по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики о признании незаконными действий, выразившихся в регистрации договора дарения, признании договора дарения недействительным по инициативе сотрудников администрации исправительного учреждения.
Данное обстоятельство не повлекло принятие неверного решения в отсутствие истца, судебное разбирательство отложено на другой день, тем самым истцу предоставлено право на участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу.
Оснований полагать, что в данном случае были нарушены права истца на защиту нарушенного права, в принятии участия в судебных заседаниях по вине сотрудников исправительного учреждения не имеется.
Поскольку по настоящему делу не установлено нарушения оспариваемым решением административного ответчика прав, свобод и законных интересов административного истца, оно является законным, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не выведении и не доставлении его для участия в судебном заседании, назначенном Ленинским районным судом <адрес> Республики по делу № к 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференцсвязи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егорова