Дело № 2а-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 21.03.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, прокурора Нардина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Называевским городским судом по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установленными дополнительными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в ОМВД России по Называевскому району и встала на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту проживания ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, ранее привлекалась неоднократно к уголовной и административной ответственности. Поскольку ФИО2 после установления административного надзора совершала в течение года административные правонарушения, истец просил установить в отношении нее дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, указав, что ранее назначенные ей штрафы по делам об административных правонарушениях оплатила, в настоящее время не нарушает установленные судом ограничения.

Заслушав показания представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установленными дополнительными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.16).

Срок административного надзора, установленный решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в ОМВД России по Называевскому району и встала на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

3) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

4) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

5) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

6) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ);

7) ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-31);

Все постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Из показаний представителя истца, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не имеющее постоянной занятости. Склонна к совершению повторных преступлений.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО2 суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ей административные ограничения следующим: обязать ее являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение по установленному Мариинским городским судом Кемеровской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в виде второй явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2023 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина