25RS0005-01-2024-001242-73
Дело № 2-100/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании процентов по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами 13.10.2020 заключён договор займа на сумму 185000 долларов США и 8500000 рублей сроком на три года (до 13.10.2023 года), в подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал расписку; по истечении срока предоставления займа долг не возвращен.
Указывает, что по договоренности сторон договора займа, выраженной в переписке в мессенджере WhatsApp, проценты за пользование займом определены в размере 2% в месяц.
Указывая, что курс ЦБ РФ на день подачи иска составляет 91,33 рублей за 1 доллар США, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 185000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и 8500000 рублей, взыскать проценты за пользование займом в сумме 18285156 рублей, взыскать проценты в сумме 2618720,84 рублей за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.10.2023 по 04.03.2024.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 185000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и 8500000 рублей, проценты по договору в сумме 70284,49 долларов США и 1940000 рублей, проценты в сумме 9970684 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023 по 06.02.2025, взыскать расходы по пошлине 60000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения; одновременно указали, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, но проценты по договору подразумевались, были согласованы в переписках мессенджера как 2% в месяц. ФИО1 указал, что между ни и ответчиком были и иные договоры займа, ФИО2 исполнял и по ним свои обязательства; настаивал, что оспариваемые ответчиком в настоящем споре суммы, поступившие ему от ФИО2 с пояснительными записями совершены ФИО2 во исполнение иных обязательств, в том числе в рамках хозяйственной деятельности по заданию ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика в судебном заседании указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика; по существу исковые требования не признал, указал, что ответчик не оспаривает получение денежных средств и наличие долга; оспаривал процентность договора, указав, что займ выдан беспроцентный; указал, что истец в расчете задолженности не учел некоторое количество платежей на общую сумму 355497 рублей. Настаивая, что ФИО2 выполнил принятые перед ФИО1 обязательства в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения сторонами 13.10.2020 договора займа, наличие задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
При рассмотрении дела судом назначалась почерковедческая экспертиза в связи с доводами ответчика о незаключении им договора зай2ма от 13.10.2020.
Между тем при получении заключения эксперта данный довод ответчика им не поддерживается, заключение договора от13.10.2020 ФИО2 не оспаривается.
Оценивая доводы ответчика об исполнении им обязательств по договору займа от 13.10.2020 суд не может принять их во внимание, как не подтвержденные ФИО2
Как следует из представленной суду расписки от 13.10.2020 ФИО2 получил в долг от ФИО1 185000 долларов США и 8500000 рублей на срок три года.
Представленный истцом расчет внесенных ФИО2 сумм указывает на выплату ФИО1 суммы 9350000 рублей.
Из представленного ответчиком расчета следует на внесение ФИО2 ФИО1 9705497 рублей.
Оценивая доводы ответчика о неучтенных ФИО1 платежах на сумму 355497 рублей суд принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что указанные суммы внесены ФИО2 по иным обязательствам в рамках их совместной хозяйственной деятельности и взаиморасчетов.
Одновременно суд исследовал сведения ПАО Сбербанк, согласно которым платежи от 12.04.2021, 24.05.2021 (два платежа), 14.07.2021, 20.07.2021, 28.07.2021, 12.08.2021, 20.08.2021, 22.09.2021, 08.10.2021, 14.10.2021, 21.10.2021, 1011.2021, 22.11.2021, 24.02.2022 имеют наименование перевода ФИО2 ВУ. в адрес ФИО1, а именно указывают цель погашения обязательств, не связанную с договором займа от 13.10.2020.
В связи с чем суд отвергает доводы ответчика о необходимости учета данных денежных средств, как поступивших в счет оплаты договора займа от 13.10.2020.
Одновременно суд не может принять во внимание доводы ФИО1 об отсутствии поступления суммы 05.05.2022 в размере 75000 рублей, поскольку данный платеж произведен ФИО2 произведен на реквизиты, указанные ФИО1 для совершения платежа; данный перевод подтвержден банковской квитанцией гот указанной даты.
Произведя самостоятельный расчет внесенных денежных средств суд приходит к выводу о внесении ФИО2 в счет погашения задолженности перед ФИО1 суммы 9425000 рублей в срок до 13.10.2023, то есть в срок исполнения обязательства.
При этом суд исходит из того, что порядок внесения платежей по указанном договору, указывающему на обязательства как в рублях так и в иностранной валюте, сторонами договора не определен.
В счет погашения задолженности ФИО2 вносились денежные средства без указания в счет какой валюты производится платеж, рублевой либо иностранной.
В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 погашалась задолженность, определенная к возврату рублевой части суммы займа, что составляет 8500000 рублей; данная задолженность возвращена ФИО1 13.09.2022.
В связи с чем суд не находит оснований для выводов о том, что займ, выраженный в договоре в рублевой части как 8500000 рублей, не возвращен ФИО1
В срок до 13.10.2023 ФИО2 возвращена ФИО1 денежная сумма в счет погашения задолженности, определенной договором в иностранной валюте, в сумме, эквивалентной 13880,76 долларов США.
А именно:
13.09.2022: курс доллара США ЦБ РФ 60,4568 рублейпогашен долг на сумму 10000 рублей/ 60,4568 = 165,4 доллара США20.09.2022: курс доллара США ЦБ РФ 60,1662 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 60,1662 = 1662,06 доллара США27.09.2022: курс доллара США ЦБ РФ 57,999 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 57,999 = 1724,17 доллара США04.10.2022: курс доллара США ЦБ РФ 57,5664 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 57,5664 = 1737,12 доллара США11.10.2022: курс доллара США ЦБ РФ 62,3123 рублейпогашен долг на сумму 200000/ 62,3123 = 3209,62 доллара США18.10.2022: курс доллара США ЦБ РФ 61,7634 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 62,3123 = 1619,08 доллара США25.10.2022: курс доллара США ЦБ РФ 61,1629 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 62,3123 = 1634,98 доллара США02.11.2022: курс доллара США ЦБ РФ 61,4275 рублейпогашен долг на сумму 30000/ 61,4275 = 488,38 доллара США09.11.2022: курс доллара США ЦБ РФ 60,9774 рублейпогашен долг на сумму 100000/ 60,9774 = 1639,95 доллара США Всего погашена валютная часть долга на сумму:
165,4+1662,06+1724,17+1737,12+3209,62+1619,08+1634,98+488,38+1639,95==13880,76 долларов США.
Учитывая данный расчет сумма задолженности по займу, выраженная в иностранной валюте, составляет 171119,24 доллара США = (сумма займа 185000 минус выплаченная сумма 13880,76).
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению частично, а именно определенная судом сумма долга в иностранной валюте составляет 171122 доллара США 24 цента.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса РФ.
По мнению суда требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договору со ссылками на согласование условий договора как 2% месяц за пользование займом удовлетворению не подлежат как не соответствующие требованиям законодательства, так и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом вторым статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту первому статьи 9 того же Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части четвертой статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором; соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Поскольку доказательств согласования между сторонами договора займа условия о заявленной истцом ежемесячной процентности займа как 2% в месяц суду не представлено, а в судебном заседании ответчик отрицает данное условие, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании срочных процентов в заявленной сумме как 70284,49 долларов США и 1940000 рублей не имеется.
Одновременно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заслуживают внимания как соответствующие положениям закона.
В соответствии с пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено пунктом третьим Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте.
Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Как следует из сведений официального сайта Банка России в сети "Интернет", последняя ( на март 2022 года) установленная средняя процентная ставка по краткосрочным кредитам составляет размер как 12.26%.
Проведя математический расчет суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 48625,81 долларов США, а именно: за период с 14.10.2023 (дата начала просрочки исполнения обязательства по возврату займа) по 06.02.2025 (заявленная истцом дата по иску), (два года и 116 дней):
Остаток долга 171119,24 доллара США = (сумма займа 185000 минус выплаченная в срок по 13.10.2023 включительно сумма 13880,76);
171119.24 доллара США *12.26% = 20979,22 * 2 года = 41958,44 доллара США;
20979,22 долларов США (проценты за 1 год) / 365* 116 дней = 6667,37долларов США
Всего сумма процентов 41958,44 (проценты за два года)+6667,37 (проценты за 116 дней) =48625,81 долларов США.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4862 доллара США 66 центов.
Доводы ответчика о применении к периоду начисления процентов моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, суд не может принять во внимание, поскольку указанный Мораторий определяет период неначисления процентов как с 01.04.2022 по 01.10.2022, в то время как период при определении суммы процентов рассматривается судом после 13.10.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, которыми являются, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность в сумме 171122 доллара США 24 цента, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 15006855 рублей 75 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 4862 доллара США 66 центов, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 4264397 рублей 60 копеек.
Требования ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 8500000 рублей, о взыскании срочных процентов за пользование займом оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года