Дело №

УИД 59RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ОТВЕТЧИК заключили Соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 4167500,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 4167500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 7,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2281704,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 2220018,69 рублей; начисленные проценты 46583,09 рублей; штрафы и неустойки 15102,68 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 24, 319, 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», АО «Альфа Банк» просит взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2281704,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2220018,69 рублей; начисленные проценты – 46583,09 рублей; штрафы и неустойки – 15102,68 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 37817,04 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, так как ОТВЕТЧИК надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита наличными, АО «Альфа-Банк» и ОТВЕТЧИК заключили соглашение о кредитовании № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме /л.д. 15-17/.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условий кредитования, сумма кредитования составила 4167500,00 рублей, под 7,99 % годовых, срок возврата кредита: 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, сумма платежа составляет 85000,00 рублей, платежная дата 13 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д. 10-13/, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2281704,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2220018,69 рублей; начисленные проценты – 46583,09 рублей; штрафы и неустойки – 15102,68 рублей /л.д. 9/.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет, доказательства наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОТВЕТЧИК в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 37817,04 рублей, понесенных истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТВЕТЧИК (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 2281704 (Два миллиона двести восемьдесят одна тысяча семьсот четыре) рублей 46 копеек; возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 37817 (Тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова