РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, как предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 030,35 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 05.02.2019 года заключен договор <***> с ФИО2 на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых. Согласно расчету цены иска задолженность за период с 25.05.2021 по 23.05.2022 составляет 159 030,35 рублей. ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 159 030,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 380,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту своей регистрации, которая совпадает с адресом указанном в иске. Почтовый конверт дважды вернулся с отметкой, истек срок хранения. В связи с чем, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, и рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту его регистрации и жительства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 05.02.2019 года заключен договор <***> на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил. ФИО2 умерла 25 октября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 ноября 2020 года. Задолженность за период с 25.05.2021 по 23.05.2022 составляет 159 030,35 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.ст.322-323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № 42/2022, представленного нотариусом, следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02.08.2022.

При этом, ФИО4 и ФИО1 - дочери наследодателя в установленном законном порядке отказались от наследства в пользу ФИО3, что следует из заявлений поданных нотариусу.

Из акта о смерти от 16 ноября 2022 установлено, что ФИО3 умер 09 ноября 2022 года.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела приняла имущество ФИО2, оставшееся после ее смерти, в чём бы оно не выражалось, вступив в права наследования, суду не представлено. Следовательно, законных оснований полагать, что ответчик обязан исполнить обязательства заёмщика ФИО2 по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется, поскольку ответчик наследником имущества ФИО2 не являются.

Иных наследников ФИО2, судом не установлено. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2019 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда О.В. Степанюк

Решение суда от 10 марта 2023 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-63/2023