УИД 50RS0004-01-2022-002977-84 2-2249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 НОЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, где ответчик ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты>. С учетом износа <данные изъяты>. Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> с perистрационным знаком № составляет <данные изъяты>. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате.

Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме <данные изъяты> с учетом оплаты возмещения по договору ОСАГО.

Кроме того, истец на своем транспортном средстве занимался осуществлением предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, о чем свидетельствует заключенный между истцом и ИП ФИО4 договор перевозки груза автомобильным транспортом № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Для этих целей истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в МИФНС № 19 по Московской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате ДТП истец понес убытки на сумму <данные изъяты> рублей в виде упущенной выгоды, поскольку по условиям договора перевозки грузов сумма в <данные изъяты> рублей подлежала выплате истцу при выполнении условий договора в полном объеме, который предусматривал 10 поставок. До ДТП истец успел осуществить только 4 поставки, в результате чего оплата по договору не произведена.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомашины истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершении ДТП признан ФИО3, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, приложением к протоколу об административном правонарушении, другими материалами данного дела. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Ренесанс страхование», истцу выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты>. С учетом износа – <данные изъяты>. Размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П), в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

В виду того, что вина ответчика в совершении ДТП и причинная связь между неправомерным поведением ответчика и причинением ущерба истцу установлена в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение ущерба за поврежденный автомобиль.

Также подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> рублей упущенная выгода, поскольку Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было на-рушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

На основании части 4 статьи 393 настоящего Кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. По данному делу стороной истца представлен договор № ДД.ММ.ГГГГ перевозки груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО4, график доставки груза, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств тех обстоятельств, что упущенная выгода истца зависела исключительно от использования принадлежащей ему автомашины, а технические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являлись единственным препятствием, не позволившим истцу получить доход в заявленном им размере. При таких обстоятельствах упущенная выгода в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> в возмещение материального ущерба за поврежденный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.

Судья: