Решение по делу № 2-3859/2022 от 28.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-3859/2022 <***>

Дело № 66RS0003-01-2022-002891-92

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21.06.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойлова Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «ЦДУ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2019 в сумме 324374,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 286492,40 руб., задолженность по процентам в сумме 37882,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 6443,75 руб.

В обоснование иска истец указал, что 08.02.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 319 000 руб. на срок 60 месяцевс 08.02.2019 по 11.03.2019 под 19,506 % годовых, с 12.03.2019 – если до 11.03.2019 денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 21,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 319 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности составляет 324374,90 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу в размере 286492,40 руб., задолженность по процентам в сумме 37882,50 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443,75 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между АО «ОТП Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, 08.02.2019 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 319 000 руб. на 60 месяцев с 08.02.2019 по 11.03.2019 под 19,506 % годовых, с 12.03.2019 – если до 11.03.2019 денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 21,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства,08.02.2019 на счет ФИО1 был зачислен кредит в размере 319 000 руб. с 08.02.2019 по 11.03.2019 под 19,506 % годовых, с 12.03.2019 – если до 11.03.2019 денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий: 21,9 % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «ОТП Банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 319 000 руб. подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору ПОТС/810/251502 от 08.02.2019. Ответчиком факт получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 12 кредитного договора за исполнения/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы задолженности по кредитному договору ПОТС/810/251502 от 08.02.2019 за период с 25.12.2019 по настоящее время, представленным истцом, не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж был внесен ответчиком 08.02.2019, более каких-либо денежных средств ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 2 лет.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/21, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, заключенным между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, указанным в Реестре уступаемых прав.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком ФИО1 перед истцом АО «ЦДУ» числится задолженность в размере 62 589,97 руб., в том числе: сумма ссудная задолженность в размере 324374,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 286492,40 руб., задолженность по процентам в сумме 37882,50 руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом АО «ЦДУ» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен. Представленный истцом АО «ЦДУ» расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора ПОТС/810/251502 от 08.02.2019, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ПОТС/810/251502 от 08.02.2019 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме размере 324 374,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 286 492,40 руб., задолженность по процентам в сумме 37 882,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 6 443,75 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ЦДУ» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения за № 42267 от 17.02.2022 и № 698971 от 22.07.2020, истцом ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 6443,75 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 6443,75 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженностьпо кредитному договору <***> от 08.02.2019 за период с 09.01.2020 по 16.06.2021в размере324374 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443,75 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***>. ФИО2