дело № 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Каратаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к Акулину А.Г., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире на момент подачи иска зарегистрирован ФИО2, который членом её семьи не является и был зарегистрирован по просьбе её дочери АЕС, так как является её супругом.

Обращает внимание, что в настоящее время фактические брачные отношения между её дочерью и ответчиком прекращены, идёт бракоразводный процесс. Каких-либо договорных обязательств по поводу проживания ответчика в её квартире между ней и ответчиком, не имеется, регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик в квартире не проживает и добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Факт регистрации ответчика в ее квартире возлагает на нее дополнительную обязанность по оплате услуг ЖКХ.

Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета. Также просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказанным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделение почтовой связи.

При этом судебное извещение было направлено в адрес регистрации ответчика по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 2 ноября 2001 года серии 56-00 ....

Как следует из содержания искового заявления ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, вышеуказанное жилое помещение последней было приобретено в собственность по договору купли-продажи от 4 октября 2001 года.

На момент рассмотрения настоящего иска ответчик ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: ... не снят, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, каких-либо возражений относительно иска суду не представил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца ФИО1 поскольку она не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственник жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от 13 августа 2025 года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Как усматривается из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией 13 августа 2025 года и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 300 рублей,

Проанализировав объем оказанных истцу юридических услуг, которые заключаются в составлении искового заявления, оценив сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд признает, что заявленная к взысканию сумма не является чрезмерной и несоответствующей правилу пропорциональности и разумности при определении размера возмещения расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 500 рублей, уплаченные ей адвокату за составление искового заявления.

Также подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом почтовые расходы в размере 300 рублей, поскольку эти расходы являются необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых: 3000 рублей – расходы по оплате госпошлины, 3 500 рублей -расходы по оплате юридических услуг, 300 рублей- почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Каратаев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья подпись М.А. Каратаев