Дело № 2-642/2022

УИД № 36RS0038-01-2022-000738-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 11 ноября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1766002-5 от 12.12.2021 (30 000 руб. – сумма основного долга, 33 870 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 230 руб. – штрафы/пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 руб.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № 1766002-5 от 12.12.2021, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Выдача денежных средств произведена на банковскую карту заемщика. Ответчик в нарушение условий договора займа надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 22.06.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа № 1766002-5 от 12.12.2021.

Истец АО «ЦДУ» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 14 октября 2022 года.

С учетом этого суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 12.12.2021 заключен договор займа № 1766020-5, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (л.д. 19-25).

Договор займа заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа электронной подписью.

В соответствии с условиями договора заемщику денежные средства перечислены на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 26).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

22.06.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) № 20/22, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено в размере остатка долга в сумме 30 000 руб., а с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 65 100 руб. (л.д. 14-17).

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.06.2022 подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

В задолженность включен остаток основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 33 870 руб. с учетом частичной оплаты процентов заемщиком в размере 9 900 руб., пени в размере 1 230 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с 12 декабря 2021 года по 22 июня 2022 года, пени обоснованно заявлена в размере 35 100 руб., что не превышает установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора займа, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 153 руб.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, расчетный счет <***> в ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа от 12.12.2021 № 1766002-5 в размере 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля, а всего 67 252 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.