К делу № 2-1233/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 декабря 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 364500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11154 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 70 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 перевел денежные средства в общей сумме 364500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, которая оформлена в ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России Краснодарского края в Тихорецком районе, зарегистрирован: <адрес>. Вышеуказанные денежные средства были перечислены истцом в связи с указанием неустановленного лица платежных реквизитов ответчика для оперативной оплаты стоимости приобретаемого истцом дизельного топлива. В настоящий момент дизельное топливо, истцом не получено, собственником дизельного топлива было иное лицо. Оплата, которую произвел истец ФИО1 на счет банковской карты ответчика ФИО2 продавцом, который является собственником дизельного топлива не получена. По данному факту в СО МО МВД России «Шадринский» возбуждено уголовное дело № по признакам ст.159 ч.2 УК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика выслана претензия, которая не была им получена.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 перевел денежные средства в общей сумме 364500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, которая оформлена в ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России Краснодарского края в Тихорецком районе, зарегистрирован: <адрес>.

Вышеуказанные денежные средства были перечислены истцом в связи с указанием неустановленного лица платежных реквизитов ответчика для оперативной оплаты стоимости приобретаемого истцом дизельного топлива. В настоящий момент дизельное топливо, истцом не получено, собственником дизельного топлива было иное лицо. Оплата, которую произвел истец ФИО1 на счет банковской карты ответчика ФИО2 продавцом, который является собственником дизельного топлива не получена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить в течении 10 дней с даты получения данной претензии на счет банковской карты истца денежные средства в размере 364500 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, на данную претензию ответа не последовало.

Неосновательное обогащение в сумме 364500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек подтверждается выписками о переводах денежных средств, где получателем денежных средств указан ФИО2.

До настоящего времени полученные денежные средства в сумме 364500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 не возвращены.

Соответственно, суд принимает во внимание, то обстоятельство что, истцом был проведен надлежащим образом досудебный порядок урегулирования данного спора, путем направления в адрес ответчика претензии, однако, ответчик проигнорировал требования истца и не возвратил денежные средства, тем самым за счет них неосновательно обогатился.

Кроме того, из материалов дела усматривается неосновательное обогащение, подтвержденное указанными выше письменными документами. Суд находит данную документацию достоверной и принимает ее в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С 1 июня 2015 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами в сумме 364500 рублей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, представленному в материалы дела, не опровергнутому ответчиком, составленному с учетом изменения ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364500 рублей (основная сумма долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 11154,70 рублей (сумма процентов).

Расчет истца проверен судом, составлен в соответствии с действующим законодательством, и признается правильным.

Методика составления расчета, ответчиком не оспаривалась.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным документом, а именно чек – ордером об оплате государственной пошлины в размере 6956 рублей, представленным в материалы дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 364500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11154 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков