Дело № 2-198/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 15 августа 2022 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее истец) обратился в суд иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно условиям указанным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчик в установленный в расписке срок не возвратил денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Урегулирования в устной форме вопроса о возврате денежных средств не привели к желаемому результату.
Истец в порядке досудебной подготовки направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 106 140 рублей 41 копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал претензию и денежные средства не вернул.
Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1 500 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – адвокат Т. увеличила исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 030 рублей 82 копейки, согласно представленному расчету. В остальном исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и с участием его представителя адвоката Т. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Т. не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора были предложены ФИО2, оформлены распиской, которую ФИО2 написал добровольно (л.д. №), что подтверждается исследованными материалами дела.
Из представленных материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договорам не были выполнены, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о возврате денежных средств в размере 1 500 000 рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 106 140 рублей 41 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвращены (л.д. №).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно представленному представителем истца расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму на 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 132030 рублей 82 копейки (л.д. №).
Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132 030 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 33.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 33.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 33.17 НК РФ).
Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15 700 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ и
окончательно просил взыскать сумму основного долга 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 030 рублей 82 копейки.
Таким образом, цена иска окончательно составила 1 632 030 рублей 82 копейки (1500000 руб. + 132030 руб. 82 коп.), исходя из которой, оплата госпошлины по требованию о взыскании долга составит 16 360 рублей 15 копеек, и с ФИО2 в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 660 рублей 15 копеек (16360 руб. 15 коп. – 15700 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №,
-задолженность в размере 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) рублей;
-проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 030 (сто тридцать две тысячи тридцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Большаков
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.