Решение по делу № 2-631/2023 от 28.07.2023 - о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины.

УИД № 18RS0014-01-2023-000452-88

№ 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО3 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 200000 рублей под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательства заемщика ФИО3 по договору принято поручительство физического лица – договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 270574 руб. 37 коп., в связи с чем <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 13.06.2018 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 239824 руб. 37 коп, в том числе сумма основного долга – 78553 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 86249 руб. 75 коп., просроченные проценты – 52319 руб. 55 коп., проценты за пророченный кредит – 16701 руб. 75 коп., пени – 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 164803 руб. 07 коп., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 42 коп. с каждого. Кроме того, в целях обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество. В связи с неплатежеспособность должника ФИО3 вся сумма задолженности в размере 245059 руб. 21 коп., а также исполнительский сбор в сумме 17154 руб. 14 коп. были взысканы с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил требование ФИО3 о возврате денежных средств, выплаченных им как поручителем. До настоящего времени от ответчика не поступило никакого ответа. Просит суд взыскать с ФИО3. в свою пользу в порядке регресса уплаченную за него задолженность по кредитному договору в сумме 245059 руб. 21 коп., издержки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп.; отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Игринского районного суда Удмурткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР, извещенные надле6жащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО3 его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3 образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 239824 руб. 37 коп, в том числе сумма основного долга – 78553 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 86249 руб. 75 коп., просроченные проценты – 52319 руб. 55 коп., проценты за пророченный кредит – 16701 руб. 75 коп., пени – 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 164803 руб. 07 коп., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 42 коп. с каждого. Кроме того, в целях обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ФИО3 и ФИО2.

По вышеуказанному решению в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № на взыскание задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. Предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, процентам, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, солидарно в размере 245059,21 руб.. С ФИО2 взыскано через депозитный счет Игринского РОСП УФССП России по УР в пользу взыскателя <данные изъяты> 245059 руб. 21 коп., исполнительский сбор в размере 17154 руб. 14 коп..

Факт отсутствия исполнительных листов на исполнении в ФССП России подтверждается также распечаткой с официального сайта УФССП России по УР и не оспаривается ответчиком ФИО3.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что истец является поручителем, исполнившим обязательства должника в сумме 245059 руб. 21 коп. по кредитному договору, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Кроме того, с истца взыскан исполнительский сбор в размере 17154 руб. 14 коп, что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Его правовое положение позволяет предъявить соответствующие требования о возмещении понесенных, выплаченных кредитору, а также иных убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать с должника исполнения обязательства.

По рассматриваемому гражданскому делу установлено, что с ФИО2 Банком был заключен самостоятельный договор поручительства, в котором определен объем его ответственности. Поэтому к нему, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в отношении должника ФИО3, обязательство которого он исполнил полностью или в части.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика выплаченной им денежной суммы в размере 245059 руб. 21 коп., исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с погашением задолженности суд полагает необходимым иска удовлетворить и заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченной кредитору денежной суммы, издержек в виде уплаченного исполнительского сбора, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную сумму в порядке регресса 262213 руб. 35 коп., из них: уплаченную за ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 245059 руб. 21 коп., издержки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 17154 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 13 коп..

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО2, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>