УИД 72RS0006-01-2023-000026-52

№ 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Викулово 19 апреля 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала Западно-Сибирского отделения № по доверенностиФИО4 обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 334000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 338793,55 руб. 02.10.20217 года мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ№м/с о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.0.2023 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 199290,98 руб.. Указанная задолженность была взыскана по заявлению Банка и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ№м/с, который был отменен должником. ФИО1 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Ответчиком предъявленное требование оставлено без исполнения. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору170115отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199290,98 руб., в том числе: 199290,98 руб. – просроченные проценты; 5185,82 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37,38). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5-6,79,80,89).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснив, что задолженность по кредитному договору с него была взыскана судебным приказом в 2015 году, который он исполнил в феврале 2022 года. Размер иска предоставлен не верно, просили применить срок исковой давности.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда <адрес> vikulovsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ на сумму 334000,00 руб. под 23,5% годовых на срок 60 месяц. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в виде шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9511,81 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующе за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) начисляется неустойка. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора и не оспаривается ответчиком (л.д. 17-18).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по делу№м/с взыскана задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338793,53 руб., из них просроченный основной долг – 282987,93 руб.; просроченные проценты – 49253,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3023,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3528,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293,97 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу. (л.д. 83)

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования вышеуказанного исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено (л.д.73-77).

Истцом указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, и с согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 199280,98 руб..

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу ответчиком исполнено несвоевременно, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по делу №м/с взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199290,98 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592,91 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что подтверждено копией определения об отмене судебного приказа (л.д.22, материалы гражданского дела №м/с).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет 199290,98 руб.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 3.1.1. Общих условий кредитования, размер ежемесячного аннуитетного платеж, рассчитанный по указанной формуле на дату фактического представления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д. 12).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2, л.д. 12).

Платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующими дню фактического предоставления кредита. Проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядки, в сроки, предусмотренные Договором, включают в себя: срочные проценты за пользование кредитом; просроченные проценты за пользование кредитом (раздел о терминах и определениях Общих условий кредитования, л.д. 11).

Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором (раздел о терминах и определениях Общих условий кредитования, л.д. 11).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д 12)

Разрешая заявленные исковые требования, суд установив нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате просроченных процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по уплате просроченных процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в томчисле со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Исковое заявление подано ПАО Сбербанк в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен истцом, взысканию подлежат платежи по кредитному договору со ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее вынесенным судебным приказом №м/с от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг – 282987,93 руб., а также просроченные проценты – 49253,64 руб., которую он исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 47-48), тообщая сумма не взысканных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4925,86 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и расчетом процентов, а общая сумма не взысканных процентов с учетом суммы остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования помноженная на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30079,95 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, взысканию подлежит сумма процентов – 35005,81 руб. (30079,95+4925,86 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ) в размере 1250,17 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по уплате просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 005 (тридцати пяти тысяч пяти) рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий