Решение по делу № 2-851/2025 от 30.05.2025

73RS0003-01-2025-001168-90

Дело № 2-851/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1, об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районным судом г. Кораснодара, измененным апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Форус Банк» к ФИО1 удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 318 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 643 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 9,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность из расчета 1,2 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 1,2 % за каждый день просрочки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, обращено взыскание на автомобиль.

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» является правопреемником АО «Форус Банк» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор»), № от ДД.ММ.ГГГГ (между ООО «Квестор» и «ООО Коллекторское Вексельное Агентство»).

ООО «Центр Урегулирования задолженности» действует от имени и в интересах ООО «Коллекторскле Вексельное Агентство» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требований установлен определением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 14 208 963 руб. 18 коп.

Предмет залога – автомобиль, был отчужден ответчиком, в связи с чем реализовать автомобиль в счет погашения долга ответчика невозможно.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 в собственности находится имущество: земельный участок ? доля по адресу: <адрес>, а также неразрывно связанный с ним жилой дом ? доля по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость долей имущества ответчика составляет 4 136 769 руб. 44 коп.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости двух объектов – 4 136 769 руб. 44 коп., направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское Вексельное Агенство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» в судебное заседание не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 318 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 643 руб. 19 коп., пользование кредитом из расчета 9,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения решения суда, суммы неустойки на просроченную задолженность из расчета 1,2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 1,2% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, в пользу АО «Форус Банк», должником является ФИО1

ООО «Центр Урегулирования задолженности» действует от имени и в интересах ООО «Коллекторскле Вексельное Агентство» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнительные документы не исполнены.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области задолженность ФИО1 по состоянию на дату судебного заседания составляет 483 599 руб. 16 коп.

По сведениям адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО1 путем направления многочисленных запросов, а также путем выхода по месту его проживания.

В процессе исполнительских действий и в ходе судебного разбирательства направлялись запросы в кредитные учреждения с целью установления наличия денежных средств на счетах ФИО1, по поступившим сведениям у него не имеется денежных средств во вкладах и на счетах.

По информации УФНС России по Ульяновской области сведений о доходах ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют А.Ю., кроме того в отношении указанного лица исчислен земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета на сумму 242 979 руб. 20 коп.

По сведениям ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 на диспансерном наблюдении, учете не состоит.

В соответствии с выпиской Управления Росреестра по Ульяновской области ФИО2 является собственником ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на указанный земельный участок и жилое помещение.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (ч.8).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ч.1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснению, данному в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 250 ГК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Судом установлена принадлежность должнику ? доли земельного участка с кадастровым номером №, а также ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на который может быть обращено взыскание.

Сведений о том, что остальные участники общей долевой собственности привлеченные к участию в деле, выразили согласия на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, суду не представлено

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу вышеизложенного, учитывая также позицию ответчика и то обстоятельство, что ФИО1 не проявляет интерес к спорному имуществу, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости двух объектов – 4 136 769 руб. 44 коп., направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), а именно ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости двух объектов – 4 136 769 руб. 44 коп., направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» государственную пошлину в сумме 20 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.