Решение по делу № 2-1075/2025 от 24.04.2025 - о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003, признании обязательства АО «СК «ПАРИ» исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Дело № 2-1075/2025

УИД 05RS0012-01-2024-00779-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 24 апреля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003, признании обязательства АО «СК «ПАРИ» исполненными в полном объеме и надлежащим образом,

установил:

ФИО1 представляющий по доверенности интересы АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» (далее Финансовый уполномоченный) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003, признании обязательства АО «СК «ПАРИ» исполненными в полном объеме и надлежащим образом.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2025 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 по результатам рассмотрения обращения от 15.01.2025 № У-25-4218 ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств принял решение №У-25-4218/5010-003 о частичном удовлетворении требования ФИО2 и взыскании с АО «СК «ПАРИ» в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 6 688, 00 руб.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «СК «ПАРИ» считает его незаконным в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в силу следующего:

11.11.2024 года в АО «СК «ПАРИ» обратился ФИО2 через представителя по нотариальной доверенности ФИО3 с заявлением о повреждении 03.10.2024г. принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки Лада Веста государственный регистрационный номер Н <номер изъят>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный номер <номер изъят> застрахована в рамках ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «СК «ПАРИ» в соответствии с полисом ОСАГО серии: ХХХ <номер изъят>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161 не была застрахована в рамках ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

13.11.2024г. транспортное средство марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161 было осмотрено экспертом-техником ООО «МЭТР».

В связи c отсутствием возможности по организации и оплате восстановительного ремонта, 03.12.2024г. АО «СК «ПАРИ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 90 600 руб., компенсировав стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161 рассчитанного с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 04.03.2021 г. № 755-11) без учета износа замененных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на предоставленные представителем ФИО2 реквизиты, что подтверждается платежным поручением № 65474 от 03.12.2024.

05.12.2024 г. в АО «СК «ПАРИ» поступило заявление ФИО2 о несогласии с выплаченной суммой. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статей 393, 397 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации в постановлении от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 56), при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а нa основании среднерыночных цен, выставляемых продавцами соответствующих товаров и услуг.

Согласно экспертному заключению № 1521840 от ООО «МЭТР», среднерыночная стоимость ремонта (без применения Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П1) поврежденного автомобиля, с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» (утвержденных решением научно-методического совета РФЦСЭ 20 декабря 2017 г.), без учета износа составит 140 600 руб.

На основании вышеуказанного экспертного заключения АО «СК «ПАРИ» произвело возмещение убытков ФИО2 на сумму 50000 руб., тем самым, компенсировав разницу между ранее произведенной надлежащей выплатой страхового возмещения и среднерыночной стоимостью ремонта транспортного средства (140 600,00р.-90 600,00р.), что подтверждается платежным поручением № 67353 от 19.12.2024.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 76), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеизложенного АО «СК «ПАРИ» в рамках Закона об ОСАГО выплатило неустойку ФИО2. в размере 2 718,00 руб. рассчитанную исходя из суммы надлежащего страхового возмещения 90 600, 00 руб. (90 600,00р.*1%*3дня = 2 718,00р.), что подтверждается платежным поручением № 67835 от 23.12.2024.

В своем решении № У-25-4218/5010-003 финансовый уполномоченный, в нарушении вышеуказанных норм, применил неустойку предусмотренную Законом об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, к сумме 50 000 руб. (возмещенных ДО «СК «ПАРИ» в досудебном порядке ФИО2 убытков), таким образом, незаконно обязал АО «СК «ПАРИ» выплатить в пользу ФИО2 6688 руб.

По изложенным основаниям просил требования удовлетворить.

Финансовый уполномоченный с требованиями АО «СК «ПАРИ» (далее Финансовая организация) не согласился, в возражении представитель ФИО4 указала, что доводы заявителя о неверном применении Финансовым уполномоченным нормы о взыскании неустойки начисленной на сумму выплаченных Финансовой организацией убытков, несостоятельны, поскольку представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО 11.11.2024г., датой окончания срока осуществления страховой выплаты являлось 02.12.2024г., а неустойка подлежит исчислению с 03.12.2024.

03.12.2024 Финансовая организация перечислила на счет представителя выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 90 600 руб., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-Ф3.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-Ф3, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 03.12.2024г. по 03.12.2024г., составляет 906 руб. (90 600 руб. ? 1 день ? 1%).

19.12.2024 Финансовая организация перечислила на счет представителя доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50 000 руб., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 03.12.2024 по 19.12.2024 (17 дней) от суммы 50 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона № 40-Ф3, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 03.12.2024 по 19.12.2024, составляет 8 500 рублей 00 копеек (50 000 руб. ? 17 день ? 1%).

Следовательно, общий размер начисленной Финансовым уполномоченным неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 9 406 руб. (906 руб.+8 500 руб.)

23.12.2024г. Финансовая организация перечислила на счет представителя выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 718 руб.

B силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-Ф3 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-Ф3.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-Ф3 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 00 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание произведенную Финансовой организацией в добровольном порядке выплату неустойки в размере 2718 руб., требование Потребителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 6 688 руб. (9 406 руб.- 2 718 руб.).

Из представленных в материалы обращения документов, следует, что сумма доплаты в размере 50 000 руб. является страховым возмещением, в связи с чем, Финансовым уполномоченным правомерно был применен пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при расчете подлежащей взысканию неустойки. Таким образом, расчет неустойки, произведенный финансовом уполномоченным является законным и обоснованным.

Также отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона №123-ФЗ в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В связи с изложенным, в случае неисполнения финансовой организацией неотмененного решения финансового уполномоченного (оставленного без изменения или измененного в соответствующей части)

по иску финансовой организации, решение финансового уполномоченного подлежит принудительному исполнению посредством выдачи удостоверения финансовым уполномоченным.

При этом в случае изменения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы, удостоверение выдается с учетом содержания решения суда, т.е. на сумму, указанную в решении суда. Выдача судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного может привести к неосновательному обогащению потребителя.

Учитывая, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами судебного дела в связи с удаленностью суда, прошу в случае установления пропуска срока на обжалование решения, оставить заявление Финансовой организации без рассмотрения.

Также указывает, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование заявленных требований новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Таким образом, решение финансового уполномоченного являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части.

По изложенным основаниям просит в удовлетворении заявления АО «СК «ПАРИ» отказать.

Представитель заявителя АО «СК«ПАРИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный ФИО8, а также ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела не обращались.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Согласно п. 15.3 ст. 12 Закона N 40-ФЗ при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона N 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 пункта 15.2 статьи 12 или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона N 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из подпункта "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона N 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (п.2). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит(п.3).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.10.2024 вследствие виновных действий ФИО5, управлявшего транспортным средством марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер <номер изъят> причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <номер изъят> 2018 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО «СК «ПАРИ» по договору ОСАГО серии ХХХ <номер изъят> со сроком страхования с 10.11.2023г. по 09.11.2024г.

11.11.2024г. представитель ФИО2 по нотариальной доверенности ФИО3 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными. Положением - Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на момент заключения Договора ОСАГО, что подтверждается почтовым идентификатором <номер изъят>.

13.11.2024г. АО «СК «ПАРИ» проведен осмотр транспортного средства потерпевшего Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <номер изъят> чем составлен акт осмотра экспертом-техником ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

03.12.2024 АО «СК «ПАРИ», признав заявленное событие страховым случаем, перечислила на счет представителя потерпевшего выплату страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер <номер изъят> в размере 90 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 65474 от 03.12.2024г.

Из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» за №1515579 от 18.11.2024г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161 в размере 90 600 руб. определена в том числе, с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 04.03.2021 г. № 755-П) без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

05.12.2024г. ФИО2 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о несогласии с выплаченной суммой и доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статей 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которой при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СК «ПАРИ» подготовлено экспертное заключение от 10.12.2024г. № 1521840, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта марки Хендэ Солярис государственный регистрационный номер Н 464 XX 161, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 140 600 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 103 000 руб.

19.12.2024г. АО «СК «ПАРИ» перечислила на счет представителя потерпевшего доплату страхового возмещения 50000 руб., (разницу между ранее выплаченной суммой 90000 руб. и суммой 140600руб), что подтверждается платежным поручением № 67353 от 19.12.2024.

20.12.2024 ФИО2 обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 8 500 руб. из расчета: период просрочки с 02.12.2024 по 19.12.2024 =17 дней. 50000 руб.х17 дней х 1%=8500 руб.

АО «СК «ПАРИ» выплатило неустойку ФИО2 в размере 2 718,00 руб. рассчитанную исходя из суммы страхового возмещения 90 600, 00 руб. (90 600,00р.*1%*3дня = 2 718,00р.), что подтверждается платежным поручением № 67835 от 23.12.2024

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК «ПАРИ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 8500 руб.

Решением финансового уполномоченного от 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003 требования ФИО2 удовлетворены, с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 6688 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка подлежит исчислению с 03.12.2024г. следовательно, с учетом того, что АО «СК «ПАРИ» осуществила выплату на счет представителя потерпевшего выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 90 600 руб., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 03.12.2024 по 03.12.2024, составляет 906 руб. (90 600 рублей 00 копеек ? 1 день ? 1%).

Также указано, что 19.12.2024г. АО «СК «ПАРИ» перечислила на счет представителя потерпевшего доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50 000 руб., также с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 03.12.2024 по 19.12.2024 (17 дней) от суммы 50 000 руб., следовательно размер неустойки, подлежащей выплате за период с 03.12.2024 по 19.12.2024, составляет 8 500 руб. (50 000 рублей 00 копеек х 17 день х 1%).

В связи с чем, сумма неустойки, взысканной финансовым уполномоченным с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2, с учетом суммы неустойки, выплаченной истцом потерпевшему, составила 6688 руб. (906 руб. + 8500руб.- 2718 руб.).

Между тем, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Таким образом, начисление неустойки подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований ФИО2 по выплате страхового возмещения, т.е. с 03.12.2024г. по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. до момента выплаты полной суммы страхового возмещения - 19.12.2024г., что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений содержащихся в пункте 76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, задолженность за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению следующим образом:

дата обращения потерпевшего в АО «СК «ПАРИ» - 11.11.2024г.;

дата выплаты полной суммы страхового возмещения - 19.12.2024г.,

последний день, установленный законом для принятия АО «СК «ПАРИ» решения о выплате страхового возмещения потерпевшему -02.12.2024г,

сумма возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке - 50000 руб.

неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства - 1 %

Расчет: период просрочки с 03.12.2024 по 19.12.2024 =17 дней.

50000 руб. х 17 дней х 1%=8500 руб.

Учитывая, что истцом в добровольном порядке возмещена потерпевшему сумма неустойки в размере 2718 руб., оставшаяся сумма неустойки подлежащая взысканию с АО «СК «ПАРИ» в пользу потерпевшего составляет 5782 руб.

Таким образом, суд считает необоснованными выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении в части расчета неустойки за период с 03.12.2024 по 03.12.2024, составляет 906 руб. (90 600 руб. ? 1 день ? 1%), связи с чем, решение финансового уполномоченного от 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003 в части взыскания с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового в размере 6 688 руб., подлежит изменению, на сумму неустойки подлежащую взысканию с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 в размере 5982 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «СК «ПАРИ» не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего, в связи с чем, оснований для признания обязательства АО «СК «ПАРИ» исполненными в полном объеме и надлежащим образом у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003 в части взыскания в части взыскания с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового в размере 6 688 руб.,

Изложить пункт 2 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 04 февраля 2025 года №У-25-4218/5010-003 в следующей редакции:

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» отказать.

На решение заинтересованное лицо вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2025 года

Судья В.Г.Наврузов