Решение по делу № 2-418/2022 от 14.06.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировала следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитного договора №, <ФИО> О,И. надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по существу спора расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 150 330,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 104 776,96 руб.; задолженность по процентам за пользование

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-418/2022 г. 26RS0004-01-2022-000640-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Головневой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировала следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 117 600 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 23% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», график платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). Банк исполнил свои обязательства по указанного кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 117 600 рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора клиент ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП», был заключен договор уступки прав (требования) №. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Коллекторское агентство «СП». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ФИО1, был заключен договор уступки права (требования) №. На основании договора уступки прав (требования) ООО «Коллекторское агентство «СП» переуступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ФИО2, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № года ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО1, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель принял право требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма уступаемых прав составила 152 081 рублей 06 копеек.

В нарушение условий кредитного договора №, ФИО2 О,И. надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в судебный участок № 2 Александровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.08.2017 г. судебным участком № 2 Александровского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в развесе 115 073 руб. 59 коп.

24.12.2020 года судебный приказ от 11.08.2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял. По состоянию на 20.04.2021 года (включительно) у ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед взыскателем ФИО1 образовалась задолженность в размере 150 330,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 104 776,96 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 44 590,87 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 962,49 руб.

По изложенным выше обстоятельствам просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 150 330,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 104 776,96 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 44 590,87 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 962,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель - генеральный директор ООО «Агентство Консул-КМВ» ФИО3 не явились, в представленном суду заявлении просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630071022029, сформированным сайтом Почты России 14.06.2022 года, согласно которого имеется отметка «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО2 зарегистрирована по адресу: .

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 117 600 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 23% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление Клиента на выдачу кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», график платежей по кредиту и Тарифы Банка. Банк исполнил свои обязательства по указанного кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 117 600 рублей 00 копеек.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Коллекторское агентство «СП». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) №. На основании договора уступки прав (требования) ООО «Коллекторское агентство «СП» переуступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ФИО2, в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора №, ФИО2 надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в судебный участок № 2 Александровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2020 года судебный приказ от 11.08.2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.11).

Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед взыскателем ФИО1 образовалась задолженность в размере 150 330,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 104 776,96 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 44 590,87 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 962,49 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 150330 руб. 32 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб. 61 коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 4206 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 330,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 104 776,96 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 44 590,87 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 962,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4206 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →