РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шидлова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5897/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012064-86) по иску ООО «Технологии здоровья» к Дилдебаеву Нурбеку о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Технологии здоровья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.
Между ООО «Технологии здоровья» (займодавцем) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 16102020 от 16 октября 2020 года, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 16 марта 2021 года. Денежные средства в размере сумма получены ответчиком от истца 16 октября 2020 года, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером. 07 мая 2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма полученного займа, то истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между ООО «Технологии здоровья» (займодавцем) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 16102020 от 16 октября 2020 года, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 16 марта 2021 года.
Денежные средства в размере сумма получены ответчиком от истца 16 октября 2020 года, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером.
07 мая 2021 года ответчик прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРИП.
До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма полученного займа. Доказательства об обратном, суду со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Технологии здоровья» к Дилдебаеву Нурбеку о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Нурбека (паспортные данные, паспорт гражданина адрес № АС 2755000) в пользу ООО «Технологии здоровья» сумму задолженности по договору займа № 16102020 от 16 октября 2020 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Шидлов
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.
Судья Н.Н. Шидлов