дело №2-6910/2022

27RS0004-01-2021-003997-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Продан Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 133543,04 руб., под 32,9 % годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником ФИО5 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1524 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64026,6руб. По состоянию на 28.10.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 108873,43руб., из них просроченная ссуда 95253,49руб., просроченные проценты 8870,02руб., проценты по просроченной ссуде 693,27руб., неустойка по ссудному договору 3643,77руб., неустойка на просроченную суду 412,88руб. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 108873,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3377,47 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчику ФИО1

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО6

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников – удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 108873,43руб., а также госпошлина в размере 3377,47руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставила ходатайство в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 133543,04 руб., под 32,9 % годовых сроком на 24 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из свидетельства о смерти № № заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО6 как наследник.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по долгу составляет 108873,43руб., из них просроченная ссуда 95253,49руб., просроченные проценты 8870,02руб., проценты по просроченной ссуде 693,27руб., неустойка по ссудному договору 3643,77руб., неустойка на просроченную суду 412,88руб.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, следует, что в наследственное дело принято заявление ФИО1, ФИО2 о принятии наследства по закону.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследницей имущества ФИО5 является в 1/2 доле дочь ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельства о праве на наследство по закону состоит из квартиры: расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности, денежных средств (вкладов, компенсаций), принадлежащих наследодателю на праве собственности со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата в подразделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5 предоставленная сумма кредита была использована. По данному кредиту ответчиком вносились денежные средства в счет погашения взятой суммы, однако, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку обязательства перестали исполняться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ полностью, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ направив в адрес суда исковое заявление.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока для подачи требований о взыскании задолженности с ФИО2

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении истцу заявленных исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Судья Жмайло Ю.Е.