Решение по делу № 2-848/2022 от 05.08.2022 | Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело №2-848/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001228-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту – ООО "Региональная Служба взыскания") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №45-00-65769-АПК от 06 февраля 2016 года, заключенному между Публичным акционерным обществом "Плюс Банк" (далее по тексту – ПАО "Плюс Банк") и ответчиком, в размере 665 669 руб. 69 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ФОРД "МОНДЕО", 2012 года выпуска VIN №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчик своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, 12 февраля 2021 года ПАО "Плюс Банк" изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество "Квант Мобайл Банк" (далее по тексту – ПАО "Квант Мобайл Банк"), а 11 августа 2021 года ПАО "Квант Мобайл Банк" уступило право требования долга с ответчика истцу.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО "Квант Мобайл Банк" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 06 февраля 2016 года между ПАО "Плюс Банк" с одной стороны ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №45-00-65769-АПК (далее по тексту – Договор), согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 443 683 руб. 12 коп. под 26,4% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке (л.д.10-12).

Согласно п.2.1 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик предоставляет Банку обеспечение в виде залога транспортного средства марки ФОРД "МОНДЕО", 2012 года выпуска VIN № стоимостью 779 600 руб. 00 коп.

По условиям Договора заемщики обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком, приведенным в тексте договора.

За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,054% от просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения рсока уплаты (п.12 Договора).

Суду, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12 августа 2021 года, согласно которому задолженность ФИО2 по Договору составляет 665 669 руб. 69 коп., из которых 378 988 руб. 95 коп. – основной долг, 286 680 руб. 74 коп. неоплаченные проценты по кредиту.

Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед кредитором – ПАО "Плюс Банк" до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 февраля 2021 года ПАО "Плюс Банк" изменило фирменное наименование на ПАО "Квант Мобайл Банк".

11 августа 2021 года ПАО "Квант Мобайл Банк" заключило с ООО "Региональная Служба Взыскания" договор уступки прав требования (цессии) №08/2021 согласно которого право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №45-00-65769-АПК от 06 февраля 2016 года в сумме 665 669 руб. 69 коп. перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания".

Таким образом, ООО "Региональная Служба Взыскания" является правопреемником ПАО "Плюс Банк" в установленном правоотношении.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.334, ст.339 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом с достоверностью установлено, что ответчик, просивший о заключении с ним договора залога, не исполнил возникшее у него перед банком обязательство, а кредитор принял в залог принадлежавший заемщику спорный автомобиль. Иного в материалах дела не содержится.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели залог приобретаемого ответчиком транспортного средства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.2.3 Кредитного договора стоимость автомобиля сторонами определена в размере 623 680 руб. 00 коп.

Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 665 669 руб. 69 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании долга за счет заложенного имущества – транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15 856 руб. 70 коп. подтверждаются платежными поручениями.

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 665 669 руб. 69 коп. составляет 9 856 руб. 70 коп.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца г... УЗ ССР (паспорт № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба взыскания" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №45-00-65769-АПК от 06 февраля 2016 года в сумме 665 669 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу 378 988 руб. 95 коп., задолженность по процентам 286 680 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 856 руб. 70 коп., а всего 675 526 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание долга на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки FORD ФОРД "МОНДЕО", 2012 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба взыскания" (ИНН <***> ОГРН <***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.