Решение по делу № 2-2408/2024 от 03.04.2025

УИД 47RS0005-01-2024-000477-72

Гражданское дело № 2-85/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 20 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в размере 3 760 000 руб. под 8,2% годовых на срок 180 месяцев для приобретения:

<данные изъяты>

По состоянию на 30 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 185 134 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 373 руб. 57 коп., просроченный основной долг 184 760 руб. 92 коп..

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор<***> от 27 ноября 2020 года, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2020 года по состоянию на 30 января 2025 года в размере 185 134 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 111 руб. 56 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО8 и представитель ответчика требования не признали, считают надлежащим ответчиком страховую компанию.

Ответчики и третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит в размере 3 760 000 руб. под 8,2% годовых на срок 180 месяцев для приобретения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО5 принадлежали в том числе:

<данные изъяты>

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти ФИО6 приняли ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9.

Учитывая, что стоимость наследственной массы более размера долгов, требования истца подлежат удовлетворению.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 сентября 2024 года по делу № 2-1958/2024 установлено, что между ФИО12 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № 002-IP-0362699/22_J от 27 ноября 2022 года.

При рассмотрении дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно в пользу ПАО «Сбербанк России» 30 сентября 2024 года перечислило денежные средства в размере 3 483 627 руб. 66 коп., а также в пользу ФИО10 - 7 329 руб. 29 коп., ФИО8 – 7 329 руб. 29 коп..

21 января 2025 года ФИО8 внесла в счет погашения задолженности 308 000 руб..

Суд считает, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не является основанием для взыскания задолженности со страховой компании задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России».

Если ответчики считают, что в результате неправомерных действий ПАО «Группа Ренессанс Страхование» им причинены убытки, они вправе предъявить соответствующие требования к страховой компании в отдельном судопроизводстве.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчики не представили. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 39 111 руб. платежным поручением № 591457 от 27 декабря 2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 33 111 руб. 56 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 ноября 2020 года.

Взыскать солидарно с ФИО8, паспорт <данные изъяты>, ФИО9, паспорт <данные изъяты>, ФИО10, паспорт <данные изъяты>, и ФИО12, свидетельство о рождении <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2020 года по состоянию на 30 января 2025 года в размере 185 134 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 111 руб. 56 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Председательствующий